Новости

Утверждена целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы".

       Правительством РФ утверждена федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы". Ее основными целями являются повышение качества осуществления правосудия, совершенствование судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

В частности, в рамках реализации положений документа предполагается:

обеспечить открытость и доступности правосудия, независимость судебной власти;

создать необходимые условий для осуществления правосудия;

построить эффективную систему исполнительного производства, повысить открытость и доступности системы принудительного исполнения;

модернизировать судебно-экспертную деятельность, осуществляемую государственными судебно-экспертными учреждениями Минюста России.

Кроме того, в ходе исполнения программы предусматривается выполнение комплекса мероприятий по следующим направлениям:

информатизация судебной системы и внедрение современных информационных технологий в деятельность судебной системы;

строительство, реконструкция и приобретение зданий судов, ФССП России и государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России;

оснащение зданий судов техническими средствами и системами обеспечения безопасности, а также обеспечение судей мобильными устройствами тревожной сигнализации, действующей вне зданий судов;

внедрение современных информационных технологий в сфере судебно-экспертной деятельности, включая укрепление их материально-технической базы и оснащение лабораторий судебной экспертизы современной приборной базой;

внедрение современных технологий в систему исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, включая создание единой автоматизированной информационной системы ФССП России и электронного архива для хранения электронных документов с целью перехода на принудительное исполнение в электронном виде;

обеспечение судей жилыми помещениями, предоставление работникам аппаратов судов и Судебного департамента при Верховном Суде РФ и его территориальных органов субсидий на приобретение жилых помещений.

Полное наименование документа: постановление Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. №1406 "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы".

 


Итоги работы Всероссийского Съезда Судей

 Делегация судей Оренбуржья вернулась с Всероссийского съезда судей, который проходил в Москве в Колонном зале Дома союзов с 17 по 19 декабря.

         Судебную систему Оренбуржья на VIII съезде представляли 9 делегатов:  председатель Оренбургского областного суда В.А. Емельянов, судья  областного суда О.Г. Коробенко,  председатель Саракташского районного суда В.В. Петерс, председатель Советского районного суда г. Орска Г.К. Солопенко, председатель Арбитражного суда Г.В.  Чердинцева и её заместитель С.И.Анисимова, председатель 101-го гарнизонного военного суда А.А. Шахов, судья Бузулукского районного суда О.С. Жукова, мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга Н.А. Паршикова.

          Съезд судей вновь избрал председателя областного суда В.А. Емельянова членом Совета судей России.

         По окончании съезда Виктор Александрович посетил Верховный Суд  РФ и провёл встречи с Председателем Верховного Суда РФ В.М. Лебедевым, с его первым заместителем Серковым П.П., председателем 4-го судебного состава коллегии по уголовным делам Коваль В.С., судьями Талдыкиной Т.Т. и Семёновым Н.В.

         Вернувшись со съезда председатель Оренбургского областного суда В.А. Емельянов 21 декабря 2012 года провёл пресс-конференцию с журналистами областных и федеральных СМИ.

         Виктор Александрович рассказал представителям СМИ об основных вопросах,  рассмотренных на съезде, об оценке, данной судебной системе страны Президентом РФ, об инициативах Верховного Суда  РФ по совершенствованию и развитию судебной системы, о принятом новом кодексе судейской этики. Затем подробно ответил на вопросы журналистов.

        По окончании пресс-конференции В.А. Емельянов поблагодарил журналистов за оказание помощи в информировании граждан о деятельности судов, поздравил с наступающим Новым годом и вручил каждому из них только что вышедшую  в свет новую, написанную им книгу об истории судебной системы Оренбуржья «Власть и закон».


Состоялось заседание совета судей области

14 декабря 2012 года в Оренбургском областном суде прошло  очередное заседание Совета судей области.

      В работе заседания приняли участие председатель Оренбургского областного суда В.А. Емельянов, председатель квалификационной коллегии судей области М.Д. Кужабаев, и.о. председателя Комитета по обеспечению деятельности мировых судей области М.З. Ворсуляк, начальник управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области В.К. Купчик, заместители начальника управления, председатели районных, городских судов области.

       На заседании Совета судей были подведены итоги конкурса «Лучший по профессии» среди государственных гражданских служащих областного суда, Арбитражного суда Оренбургской области, районных, городских судов и судебных участков мировых судей Оренбургской области в 2012 году и вручил дипломы победителям. 

        С отчетом о работе управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области по организационному, кадровому, финансовому, материально-техническому обеспечению деятельности судов в 2012 году выступил начальник Управления В.К. Купчик. Совет судей принял решение признать работу Управления удовлетворительной и обязал продолжить планомерную деятельность, направленную на создание необходимых условий для осуществления правосудия.

        Заслушав и обсудив информацию председателей комиссий Совета судей Оренбургской области по кадровому обеспечению судебной деятельности - Червонной Т.М.; по защите чести, достоинства, деловой репутации судей и взаимодействию со СМИ - Анисимовой С.И.; по финансовому и материально-техническому обеспечению деятельности судов - Силина Н.В.; по этике - Салаурова В.И. о проделанной работе  Совет судей  решил признать работу комиссий положительной.

     Об организации работы приемных на судебных участках мировых судей Оренбургской области  Совету доложил председатель Ленинского районного суда г. Оренбурга А.В. Выголов.

        Далее собравшиеся обсудили информацию мирового судьи судебного участка № 2 Переволоцкого района Н.А. Рейф и и.о. председателя Комитета по обеспечению деятельности мировых судей области М.З. Ворсуляка о работе по организации учебы и повышению квалификации работников аппаратов судебных участков мировых судей Оренбургской области. 

     При рассмотрении дел с применением процедуры медиации районными, городскими судами области Совету судей доложил председатель Центрального районного суда г. Оренбурга А.В. Петрушов. Своим решением Совет судей  рекомендовал районным, городским судам и мировым судьям области активно способствовать внедрению процедуры медиации при рассмотрении дел, а также принимать меры, направленные на разъяснение особенностей процедуры медиации, её преимуществ перед иными способами реализации прав через средства массовой информации. 

       Заместитель начальника Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области С.Н. Ляшенко доложил Совету о работе органов почтовой связи по извещению участников судебных процессов. Заслушав информацию, Совет судей рекомендовал районным, городским судам и мировым судьям области продолжить работу по взаимодействию с органами почтовой связи, а управлению Судебного департамента - распространить положительный опыт работы Соль-Илецкого районного суда по взаимодействию со службой судебных приставов по отслеживанию уведомлений и неврученных адресатам судебных извещений.

     На заседании также были рассмотрены вопросы о нагрудном знаке судейского сообщества «За безупречную службу», о Доске Почета и другие.

     На заседании Совета был избран организационный комитет по проведению конференции судей Оренбургской области 20-22 февраля 2013 года.

 

(по материалам объединенной пресс-службы)

 

 


Уголовные дела о мошенничестве в сфере бизнеса можно возбуждать только по заявлению потерпевшего

Вводится дифференциация мошенничества в зависимости от сферы экономической деятельности.
Закрепленный ранее в УК РФ состав мошенничества охватывал все случаи хищения чужого имущества или приобретения права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Однако он не в полной мере учитывал особенности тех или иных экономических отношений. Это не позволяло на практике должным образом защищать интересы пострадавших от мошеннических действий.
В связи с этим в УК РФ включены отдельные статьи, предусматривающие уголовную ответственность за мошенничество в сфере кредитования, страхования, предпринимательской деятельности, компьютерной информации, при получении выплат, а также с платежными картами.
Общий состав мошенничества сохранен, но дополнен новым квалифицирующим признаком - мошеннические действия, повлекшие лишение права гражданина на жилое помещение. Такие деяния достаточно распространены и должны строго караться независимо от стоимости жилья, которого лишился потерпевший. Кроме того, значительно увеличен размер штрафа, применяемого дополнительно к лишению свободы за мошенничество с использованием своего служебного положения или в крупном размере.
Для исключения практики возбуждения "заказных" уголовных дел все виды мошенничества, присвоение или растрата, а также причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием отнесены к делам частно-публичного обвинения. То есть они возбуждаются только по заявлению потерпевшего. Условие - указанные деяния совершены индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации при ведении бизнеса. Исключение составляют случаи причинения вреда государственным (муниципальным) компаниям или совершение этих деяний в отношении государственного (муниципального) имущества.
Лиц, подозреваемых или обвиняемых в мошенничестве (независимо от его вида), нельзя заключать под стражу, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
Также вводится уголовная ответственность за фальсификацию сотрудником силовых ведомств результатов оперативно-разыскной деятельности, если это было сделано в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к преступлению, либо чтобы причинить вред чести, достоинству и деловой репутации.
При проведении гласных оперативно-разыскных мероприятий предусмотрена возможность копирования информации с изъятых электронных носителей. Такое право предоставлено не только владельцу носителя, но и обладателю содержащихся на нем данных. Это касается также случаев проведения обыска и выемки в ходе предварительного расследования.


"Браконьерству - бой"

              28.11.2012 г. на судебном участке № 6 Ленинского района г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело по обвинению Данковцева С.Н. по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ – незаконная охота с причинением крупного ущерба.

      Приговором мирового судьи установлено, что 06.05.2011 года около 22.30 час., Данковцев С.Н.,  на территории лесных угодий охотхозяйства ООО «Русское Сафари» в период запрета охоты, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.22 Федерального Закона от 2  4.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов»,  п.1 пп. «в» Постановления Правительства Оренбургской области от 10.06.2010 г. № 407-п «Об ограничении охоты на территории Оренбургской области», умышленно,  с целью добычи охотничьих ресурсов, зная, что действует незаконно, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, используя охотничье двуствольное ружье модели ИЖ-27М, калибра 12х76, произвел прицельный выстрел в особь самки кабана, возрастом 1 год 1 мес., в результате чего, животное, получив огнестрельное ранение, погибло. В продолжение своего преступного умысла, Данковцев С.Н. погрузил уничтоженную тушу самки кабана в багажное отделение автомобиля  ВАЗ  с целью дальнейшей транспортировки и впоследствии был задержан старшим инспектором отдела оперативного контроля ГУ «Оренбургохотводбиоресурс».

Вынесен обвинительный приговор и назначено наказание в виде исправительных работ. Приговор не вступил в законную силу.


Квартиры должников, превышающие норму, хотят разрешить пускать с молотка – поправки в ГПК

В Госдуму внесен проект поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, позволяющий обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника и его семьи в случае, если его размеры значительно превышают средние показатели, а стоимость позволит удовлетворить притязания взыскателя "без ущерба для существа конституционного права на жилище" должника и членов его семьи, сообщается в материалах ГД.

Напомним, что в настоящее время абзацем вторым части 1 статьи 446 ГПК РФ установлен имущественный (исполнительский) иммунитет на единственное, принадлежащее гражданину-должнику и его семье жилое помещение.

Автором законопроекта № 175340-6 "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" выступила председатель комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству, депутат от "Справедливой России" Галина Хованская.

Как отмечает Хованская, ее законопроект направлен на выполнение постановления Конституционного суда РФ от 14 мая 2012 года № 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х. Гумеровой и Ю.А. Шикунова", согласно которому федеральному законодателю надлежит определить пределы действия имущественного (исполнительского) иммунитета на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение должника в целях обеспечения интересов кредитора (подробнее об этом решении КС читайте в "Право.Ru" здесь и здесь).

Депутат предлагает изложить абзац второй части 1 статьи 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК РФ в следующей редакции: [Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:] "жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем гражданину-должнику помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если за счет стоимости такого имущества может быть приобретено иное пригодное для постоянного проживания жилое помещение в границах того же населенного пункта по нормам предоставления на каждого члена семьи гражданина-должника и могут быть полностью или частично удовлетворены требования кредитора гражданина-должника или такое имущество является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;".