Новости

в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга,Оренбургского р-на Оренбургской области

Открыта новая вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга,Оренбургского р-на Оренбургской области. Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


ВС РФ изменил отношение к недопущенным к управлению водителям по каско

Читать
ВС РФ изменил отношение к недопущенным к управлению водителям по каско

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 апреля 2019 г. N 1-КГ19-1

При рассмотрении дела по иску страхователя к страховой организации ВС РФ пришел к выводу, что условие страхования каско, в соответствии с которым страховым случаем признается повреждение застрахованного транспортного средства, имевшее место лишь в период управления им указанными в страховом полисе водителями, не противоречит закону.

В случае наличия в правилах страхования подобного условия ДТП с участием водителя, не включенного в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не является страховым случаем и не влечет обязанности страховщика произвести страховое возмещение. Включение этого водителя в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, по договору ОСАГО, заключенному с тем же страховщиком, юридического значения в данном отношении не имеет.

Верховный Суд РФ отклонил ссылку на п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 20, согласно которому такое основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, как управление в момент ДТП застрахованным транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, противоречит законодательству. По мнению ВС РФ, в рассматриваемом случае данное разъяснение неприменимо, поскольку ДТП с участием недопущенного к управлению водителя сформулировано в условиях страхования не в качестве основания освобождения от выплаты страхового возмещения (отказа в страховой выплате), а представляет собой обстоятельство, не подпадающее под согласованное сторонами определение страхового случая.

Отметим, что ранее ВС РФ не проводил принципиальных различий между этими двумя вариантами формулировок, полагая оба их незаконными (см. определение от 26.07.2016 N 18-КГ16-73).

При расчете неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии применяется ключевая ставка Банка России на день фактической уплаты долга

Читать
При расчете неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии применяется ключевая ставка Банка России на день фактической уплаты долга

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2019 г. N 305-ЭС18-20107

Рассматривая спор между электросетевой компанией (исполнителем) и обществом (заказчиком) о взыскании законной неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии, Верховный Суд дал толкование нормам федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по вопросу исчисления пени.

В п. 2 ст. 26, п.п. 1 и 2 ст. 37 названного Закона предусмотрено, что пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Определены новые правила назначения адвокатов в качестве защитников в уголовных делах

Читать
 
 
Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 15 марта 2019 г.)
15 марта 2019 года вступил в силу новый Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (далее - Порядок). Действующие к моменту его вступления в силу правила адвокатских палат субъектов РФ по исполнению прежнего Порядка (далее - региональные правила) должны быть приведены в соответствие с новым Порядком и согласованы Советом ФПА РФ до 1 октября 2019 года. До согласования региональные правила применяются в части, не противоречащей новому Порядку.
Отметим некоторые из нововведений.
В число основных принципов назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве включен принцип равноправия, означающий право адвокатов участвовать в уголовных делах по назначению вне зависимости от избранной формы адвокатского образования или принадлежности к конкретному адвокатскому образованию.
Принцип приоритетности назначения (назначение на стадии судебного разбирательства того же адвоката, который осуществлял защиту по назначению на стадии предварительного расследования) трансформирован в принцип непрерывности защиты, предполагающий участие одного и того же адвоката в уголовном деле с момента назначения до полного исполнения принятых им на себя обязательств (допускаются исключения).
У принципа территориальности (невозможность участия в уголовных делах по назначению на территории одного субъекта РФ для адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов другого субъекта) появилось еще одно исключение: он не применяется также и в случаях производства процессуальных действий и судебных заседаний на территории одного субъекта РФ по уголовным делам, находящимся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов другого субъекта РФ и или органов предварительного расследования межрегионального или федерального уровня.
Предусмотрен порядок уведомления дознавателем, следователем, судом адвокатской палаты (представителей адвокатской палаты) о принятом решении о назначении защитника по уголовному делу.
Так, уведомить можно в письменной (посредством постановления о назначении адвоката в качестве защитника, заявки, запроса и др.), устной (по телефону) или электронной (через интернет-канал) форме.
В целях более эффективного назначения защитника, в том числе для сокращения сроков назначения, дознаватель, следователь или суд могут при уведомлении адвокатской палаты указать:
- квалификацию вменяемого в вину преступления;
- ФИО адвоката, который ранее участвовал в данном уголовном деле;
- иную информацию, предлагаемую региональными правилами (например, указание на срочность назначения защитника и др.).
Однако отсутствие каких-либо из этих сведений не является основанием для отказа в назначении адвоката в качестве защитника.
Закреплены способы и время приема адвокатской платой уведомлений о назначении.
В новом Порядке детально урегулирован процесс назначения адвокатской палатой адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (прежним Порядком закреплялись лишь способы распределения поручений между конкретными адвокатами).
Так, например, в Порядке теперь предусмотрено, что после получения от адвокатской палаты информации о поручении адвокат должен принять решение о возможности или невозможности его участия в данном уголовном деле в течение 15 минут. Если ответ адвоката отрицательный либо ответ от него не получен в течение установленного времени, распределение поручения повторяется до момента его принятия каким-либо адвокатом.
Также в Порядке теперь закреплено, что советы адвокатских палат распределяют поручения о назначении защитника между конкретными адвокатами с учетом региональных особенностей и приведен их примерный перечень (количество адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, применительно к административно-территориальному делению соответствующего субъекта РФ, территориальная удаленность от места нахождения органов дознания, органов предварительного следствия и судов и т.д.).
Отметим, что рассматриваемый Порядок, как указано в его тексте, применяется на всей территории РФ независимо от места назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, а региональные правила, принятые адвокатской палатой субъекта РФ, - на территории данного субъекта.
Советы адвокатских палат должны довести новый Порядок и региональные правила (в том числе информацию об используемых способах приема уведомлений о назначении защитника, о представителях адвокатской палаты и их контактных данных и др.) до сведения органов дознания, органов предварительного следствия и судов, осуществляющих деятельность на территории соответствующих субъектов РФ, а также до адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов субъекта РФ.

Ключевая ставка сохранена на уровне 7,75% годовых

Читать
Информация Банка России от 22 марта 2019 г. "Банк России принял решение сохранить ключевую ставку на уровне 7,75% годовых"

 ЦБ РФ решил сохранить ключевую ставку на уровне 7,75% годовых.
 Банк России снизил прогноз годовой инфляции на конец 2019 г. до 4,7-5,2% и предполагает ее возвращение к 4% в первой половине 2020 г.
 Дальнейшие решения по ключевой ставке будут приниматься с учетом динамики инфляции и экономики. При развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом Банк России допускает снижение ключевой ставки в 2019 г.
 Следующее заседание Совета директоров ЦБ РФ, на котором будет рассмотрен вопрос об уровне ключевой ставки, состоится 26 апреля 2019 г.
 

в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Оренбурга и Оренбургского района

Закрыта вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Оренбурга и Оренбургского района . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.


27 февраля 2019 года вступили в законную силу изменения к Закону Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области" от 29.08.2019.

Читать
27 февраля 2019 года вступили в законную силу изменения к Закону Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области" от 29.08.2019. 
Дислокация судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга с 27.02.2019 года:
пер. Алексеевский, по четной стороне - с N 2 по N 12а, по нечетной - с N 1 по N 9.
пер. Архивный, по четной стороне - с N 2 по N 8, по нечетной - с N 1 по N 9.
ул. Б. Хмельницкого, по четной стороне - нет, по нечетной - с N 1 по N 5.
ул. Володарского, по четной стороне - нет, по нечетной - с N 23 по N 45.
пер. Дмитриевский, по четной стороне - с N 2 по N 20, по нечетной - нет.
ул. Карагандинская, по четной стороне - нет, по нечетной - с N 39 по N 61, N 93.
ул. Кирова, по четной стороне - с N 38 по N 54а, по нечетной - с N 13 по N 37а.
пер. Коммунальный, по четной стороне - с N 2 по N 10, по нечетной - с N 1 по N 13.
ул. Комсомольская, по четной стороне - с N 2 по N 32б, по нечетной - с N 1 по N 37.
ул. Красная Площадь, по четной стороне - с N 2 по N 20б, по нечетной - с N 1 по N 76.
ул. Краснознаменная, по четной стороне - с N 28 до конца, по нечетной - с N 29 по N 49.
ул. Ленинская, по четной стороне - с N 34 по N 60, по нечетной - с N 31 по N 65.
пер. Лечебный, по четной стороне - N 6, 6а, по нечетной - нет.
ул. 8 Марта, по четной стороне - с N 2а по N 38, по нечетной - с N 1 по N 47.
ул. Маршала Г.К. Жукова, по четной стороне - N 24, 24/1, по нечетной - с N 3 по N 7, с N 17 по N 21.
пер. Мастерской, по четной стороне - с N 14 по N 20, по нечетной - N 13.
ул. Монтажников, по четной стороне - с N 32 по N 34, по нечетной - нет.
ул. Набережная, по четной стороне - с N 12 по N 34, по нечетной - нет.
пер. Обрывной, по четной стороне - с N 2 по N 6, по нечетной - с N 1 по N 9.
ул. Орджоникидзе, по четной стороне - с N 2 по N 46, по нечетной - с N 1 по N 63.
пер. Почтовый, по четной стороне - с N 2 по N 22, по нечетной - нет.
ул. Правды, по четной стороне - с N 2 по N 34, по нечетной - с N 29 по N 39.
ул. Пролетарская, по четной стороне - с N 10 по N 18, по нечетной - с N 9 по N 21.
ул. 1-я Пугачевская, по четной стороне - с N 2 по N 22, по нечетной - с N 1 по N 11д.
пер. Сакмарский, по четной стороне - с N 2 по N 22, по нечетной - с N 1 по N 23.
ул. Советская, по четной стороне - с N 2 по N 36, по нечетной - N 21, 23.
ул. Студенческая, по четной стороне - N 2, по нечетной - с N 15 по N 27.
ул. Тимирязева, по четной стороне - с N 2 по N 14, по нечетной - нет.
ул. Туркестанская, по четной стороне - нет, по нечетной - с N 3 по N 23.
ул. Челюскинцев, по четной стороне - с N 14 по N 18, по нечетной - с N 1 по N 25.
пер. Шевченко, по четной стороне - с N 2 по N 22, по нечетной - с N 1 по N 23.
пер. Электрозаводской, по четной стороне - N 2, 8, 10, по нечетной - с N 1 по N 17.
пер. Южный, по четной стороне - с N 2 по N 16, по нечетной - с N 1 по N 21.
ул. 9 Января, по четной стороне - с N 28 по N 36, по нечетной - нет. 

Суд не станет рассматривать оскорбительную жалобу

Читать
Решение Верховного Суда РФ от 10 января 2019 г. N 87-ААД18-3 Судья областного суда пришел к обоснованному выводу о том, что наличие в жалобе заявителя, поданной на постановление должностного лица и решение судьи районного суда, оскорбительных, недопустимых высказываний в адрес судьи, вынесшего обжалуемое решение, препятствует ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу
Гражданин подал жалобу на постановление инспектора ГИБДД и решение районного суда по делу об административном правонарушении, но областной суд не стал ее рассматривать. Верховный Суд признал это правомерным.
В жалобе были недопустимые и оскорбительные высказывания в адрес судьи. Это злоупотребление правом. Такая жалоба неприемлема, она подана с нарушением закона. В КоАП не закреплены требования к содержанию жалобы на не вступившие в силу постановления и решения по делу. В то же время судья вправе вернуть жалобу, если есть обстоятельства, которые препятствуют принять ее к рассмотрению. Оскорбления и недопустимые высказывания как раз не позволяют принять жалобу к рассмотрению.