Обобщения и стат. отчёты

  • Обобщение судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 15.6, ст. 15.5 КоАП РФ, рассмотренных на судебном участке №6 Ленинского района г.Оренбурга за 5 месяцев 2020 года
    Читать

    Статья 15.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

         Объектом административного правонарушения по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ является общественные отношения в сфере организации налогового контроля.

         Налоговый контроль производится должностными лицами налоговых органов в пределах установленной компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

         Объективная сторона правонарушения по данной статье характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

         Согласно п. 1 ст. 93 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. В п. 3 ст. 93 НК РФ указано, что истребованные документы должны быть предоставлены в течение 10 рабочих дней со дня получения требования (см. также п. 6 ст. 6.1 НК РФ).

         Кроме этого, налогоплательщики - организации и индивидуальные предприниматели, согласно п. 2 ст. 23 НК РФ, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя:

    - обо всех случаях участия в российских организациях (за исключением случаев участия в хозяйственных товариществах и обществах с ограниченной ответственностью) и иностранных организациях - в срок не позднее одного месяца со дня начала такого участия;

    - обо всех обособленных подразделениях российской организации, созданных на территории Российской Федерации (за исключением филиалов и представительств), и изменениях в ранее сообщенные в налоговый орган сведения о таких обособленных подразделениях:
    - в течение одного месяца со дня создания обособленного подразделения российской организации;
    - в течение трех дней со дня изменения соответствующего сведения об обособленном подразделении российской организации;
    - обо всех обособленных подразделениях российской организации на территории Российской Федерации, через которые прекращается деятельность этой организации (которые закрываются этой организацией):
    - в течение трех дней со дня принятия российской организацией решения о прекращении деятельности через филиал или представительство (закрытии филиала или представительства);
    - в течение трех дней со дня прекращения деятельности российской организации через иное обособленное подразделение (закрытия иного обособленного подразделения).
          Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 ст. 23 НК РФ, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
         Непредставление названных документов и (или) сведений образует объективную сторону состава правонарушения по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.
         Объективную сторону правонарушения образуют случаи непредставления, несвоевременного, неполного представления либо представления искаженных сведений (документов и информации) не только налогоплательщиками, но и иными участниками налоговых правоотношений, за исключением указанных в ч. 2 ст.15.6 КоАП РФ, но только в случаях, когда обязанность по представлению этими субъектами сведений в налоговые органы и порядок их предоставления прямо предусмотрены в НК РФ.
         Субъектами правонарушения по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ являются граждане и должностные лица (главный бухгалтер (бухгалтер) организации, а при их отсутствии в штате - руководитель, если обязанность по представлению сведений в налоговые органы не возложена на иных работников, которым поручены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации (финансового директора, налогового менеджера, налогового контролера и т.п.)).
          Субъективная сторона данного правонарушения может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью. Отказ представить (направить) сведения подразумевает наличие вины в форме умысла. Непредставление сведений в установленный срок, а равно представление сведений в неполном объеме или искаженном виде подразумевает наличие вины как в форме умысла, так и неосторожности.
      Статья 15.5 КоАП РФ нарушение сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам)
         Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
         Согласно ст. 23 НК налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
          В соответствии со ст. 80 НК налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога.
         Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
         Налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика по установленной форме на бумажном носителе или в электронном виде.
         Налоговая декларация может быть представлена налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи. Налоговый орган не вправе отказать в принятии декларации и обязан по просьбе налогоплательщика проставить отметку на копии налоговой декларации о принятии и дату ее представления. При получении налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи налоговый орган обязан передать налогоплательщику квитанцию о приемке в электронном виде. При отправке налоговой декларации по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения. При передаче налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи днем ее представления считается дата ее отправки.
        Пунктом 1 ст. 229 НК предусмотрено представление налоговой декларации следующими налогоплательщиками налога на доходы физических лиц:
    - физическими лицами, зарегистрированными в установленном действующем законодательством порядке и осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;
    - частными нотариусами и другими лицами, занимающимися частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности;
    - физическими лицами - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества;
    - физическими лицами - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности;
    - физическими лицами - налоговыми резидентами РФ, получающими доходы от источников, находящихся за пределами РФ, - исходя из сумм таких доходов;
    - физическими лицами, получающими другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов;
    - физическими лицами, получающими выигрыш, выплачиваемый организаторами тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), - исходя из сумм таких выигрышей.
         Налоговая декларация представляется указанными налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 216 НК налоговым периодом признается календарный год.
         Согласно п. 2 ст. 229 НК лица, на которых возложена обязанность представлять налоговую декларацию, вправе представить такую декларацию в налоговый орган по месту жительства.
          Статус налогоплательщиков налога на доходы физических лиц определен ст. 207 НК.
           Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, квалифицируется как преступление (ч. 1 ст. 198 УК). Согласно примечанию к ст. 198 УК крупным размером признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 100 тыс. руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 300 тыс. руб., а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 500 тыс. руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 1 млн. 500 тыс. руб.
          Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, квалифицируется как преступление (ч. 1 ст. 199 УК).
          Согласно примечанию к ст. 199 УК крупным размером признается сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 500 тыс. руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 1 млн. 500 тыс. руб., а особо крупным размером - сумма, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более 2 млн. 500 тыс. руб., при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 20% подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая 7 млн. 500 тыс. руб.
          Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов» под включением в декларацию заведомо искаженных данных о доходах или расходах следует понимать умышленное указание в декларации любых не соответствующих действительности сведений о размерах доходов и расходов.
         Доходы - это совокупный (общий) доход, полученный гражданином в календарном году как в денежной форме (в валюте Российской Федерации или иностранной валюте), так и в натуральной форме, в том числе в виде материальной выгоды.
         Расходы - это понесенные гражданином затраты, влекущие в предусмотренных налоговым законодательством случаях уменьшение налогооблагаемой базы.
         Преступления, предусмотренные ст. 198 и 199 УК, считаются оконченными с момента фактической неуплаты налога за соответствующий налогооблагаемый период в срок, установленный налоговым законодательством.
         Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица налоговых органов, таможенных органов.
     
            Всего за 5 месяцев  2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга рассмотрено 38 дел данной категории, 2 дело – направлено подведомственности, возврат протокола – 1, к административной ответственности привлечены 32 лица, из них: 32 – должностных лиц.
           Из числа лиц, подвергнутых наказанию по ч.1 ст.15.6, ст. 15.5 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения – 13 лицам, административного штрафа  – 19 лицам; штрафы наложены на сумму 5 900 рублей.
             В орган составивший протокол для устранения недостатков, было возвращено 2 дела об административном правонарушении.
             В апелляционном порядке дела данной категории не обжаловались.
             В сроки, свыше установленных ст. 29.6 КоАП РФ, дела данной категории не рассматривались.
           Постановления по делам данной категории объявлялись немедленно по окончании рассмотрения дела.
            По всем административным делам копии постановлений, в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ, вручались под расписку лицам, привлекаемым к административной ответственности, либо высылались по почте заказным письмом с уведомлением в трехдневный срок. Постановления также направлялись в орган, составивший протокол  в тот же срок.
  • обобщение сведений по результатам изучения судебной практики применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (гл. 40 УПК РФ) по итогам 2019 года
    Читать

    Проведено обобщение сведений по результатам изучения судебной практики применения особого порядка судебного разбирательства уголовных дел (гл. 40 УПК РФ) по итогам 2019 года на судебных участках Ленинского района г.Оренбурга. В порядке, установленном главой 40 УПК РФ, рассмотрено 175 уголовных дел, в том числе рассмотрено 29 уголовных дел, по которым суд принял решение о прекращении особого порядка и о назначении судебного разбирательства в общем порядке, с вынесением в последующем обвинительных приговоров.
             
    При рассмотрении в 2019 году уголовных дел в порядке, установленном главой 40 УПК РФ у мировых судей Ленинского района г. Оренбурга трудностей не возникает.
    1.1. При  применении положения части 1 статьи 314 УПК РФ о необходимости наличия согласия потерпевшего для заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства мировые судьи Ленинского района г. Оренбурга проверяют  наличие такого согласия, если дело рассматривается в отсутствие потерпевшего.
    1.2. Сложностей при применении разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 года № 60 (ред. от 22.12.2015) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не имеется.
    2. Случаев отмены обвинительного приговора, постановленного в особом порядке в связи с несоблюдением судом норм, обязывающих суд убедится, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается имеющимися в деле доказательствами не имеется.
    3. Случаев отмены или изменения судебных решений, постановленных в особом порядке судебного разбирательства судом кассационной инстанции не имелось.
    4. В ходе рассмотрения 29 уголовных дел было принято решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении судебного разбирательства в общем порядке.
    В том числе в связи с возражением против особого порядка государственного обвинителя по 26 уголовным делам:
    Так по 1 уголовному делу государственный обвинитель заявил ходатайство о переходе в общий порядок в связи с тем, что подсудимый не признавал свою вину, при этом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке;
    по 1 уголовному делу государственный обвинитель заявил ходатайство о переходе в общий порядок в связи с тем, что подсудимый не высказал свое отношение по предъявленному обвинению, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;
    по 1 уголовному делу государственный обвинитель заявил ходатайство о переходе в общий порядок в связи с тем, что подсудимый признавая свою вину, был не согласен с суммой причиненного ущерба, при этом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке;
    по 17 уголовным делам государственный обвинитель заявил ходатайство о переходе в общий порядок, в связи с тем, что подсудимые ранее употребляли наркотические вещества (ПАВ, канабиноиды, опиоиды);
    по 1 уголовному делу государственный обвинитель заявил ходатайство о переходе в общий порядок, ссылаясь на то, что подсудимый ранее употреблял наркотические вещества, был судим по ч. 1 ст. 228 УК РФ;
    по 4 уголовным делам государственный обвинитель заявил ходатайство о переходе в общий порядок, ссылаясь на то, что у подсудимого имелся диагноз – психическое заболевание;
    по 1 уголовному делу государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ссылаясь на то, что по заключению судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ «Оренбургский областной клинический наркологический диспансер» подсудимому было рекомендовано диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в связи с пагубным употребление ПАВ (канабиноидов), что не позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый в полной мере мог осознавать последствия заявленного им ходатайства, просила перейти к рассмотрению дела в общем порядке.
    Во всех случаях суд согласился с мнением стороны обвинения о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения судебного разбирательства в общем порядке. Во всех случаях государственный обвинитель обосновывал свою позицию, сторона защиты  и потерпевшие не возражали.
     
    По 3 уголовным делам суд принял такое решение по собственной инициативе: по поступившим в суд с уголовным делам с ходатайством о применении особого порядка рассмотрения дела, мировой судья при решении вопроса о назначении судебного заседания, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы о наличии заболевания, назначил судебное заседание в общем порядке.
     
    4.2. Случаев, когда суд не согласился с мнением стороны обвинения или защиты о необходимости прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения судебного разбирательства в общем порядке не имелось.
    4.3. Случаев изменения объема обвинения, квалификации содеянного, постановление оправдательного приговоров, исходя из результатов рассмотрения таких дел судом первой инстанций не имелось.
    Сложных и неясных вопросов, требующих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и предложений по законодательному совершенствованию положений главы 40 УПК РФ не имеется.
     
    Старший мировой судья
    Ленинского района г. Оренбурга                                                                      И.В. Жеребятьев
     
  • Изучение гражданских дел, рассмотренных в порядке приказного производства за 12 месяцев 2019 года на судебном участке №6 Ленинского района г.Оренбурга.
    Читать

    Судебным участком проведено изучение гражданских дел, рассмотренных в порядке приказного производства за 12 месяцев 2019 года.

    Цель: анализ применения норм материального и процессуального права при вынесении судебных приказов по гражданским делам..
     
    Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
     
    Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (ч.2 ст.121 ГПК РФ).

     Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

     С заявлением о вынесении судебного приказа по требованиям, рассматриваемым в порядке приказного производства, вправе обратиться граждане - физические лица и индивидуальные предприниматели, организации, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации.

     На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье также вправе обратиться и прокурор.

    Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

     За 12 месяцев 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга в порядке приказного производства рассмотрено 2 305 гражданских дел, из которых:

    Основную массу судебных приказов составляют приказы, вынесенные по требованиям о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам займа.

     В порядке приказного производства взыскивались суммы основного долга по договорам займа и кредитным договорам, а также начисленные на основании договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени).

     Размер взыскиваемых сумм, не превышал 500 000 рублей.

    Заявления о вынесении судебных приказов поданы в суд с соблюдением правил общей территориальной подсудности – по месту жительства должника, либо договорная подсудность.

    По требованиям о взыскании алиментов применялись правила о подсудности по выбору истца.

    По всем гражданским делам, рассмотренным в отчетном периоде, заявления о выдаче судебного приказа содержат обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ, к заявлениям приложены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения (например, договор или расписка), документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

     Все судебные приказы мировым судьей были вынесены в течение пяти дней со дня поступления заявления на судебный участок. Копия судебного приказа направлялась должнику в установленный законом срок со дня его вынесения.

    Результаты изучения правоприменительной практики приказного производства показывают, что вынесение судебного приказа ускоряет и упрощает судопроизводство, экономит средства на судебные расходы. При осуществлении приказного производства по гражданским делам мировым судьей соблюдаются нормы процессуального и материального права, в том числе сроки вынесения и его выдачи. Необоснованных отказов в принятии заявления о вынесении судебного приказа не выявлено.
     
    Исполнитель С.В. Сорокина
  • ОБОБЩЕНИЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ О ВЫНЕСЕНИИ СУДЕБНЫХ ПРИКАЗОВ
    Читать

    Читать  На судебном участке № 6 Ленинского района г. Оренбурга проведено обобщение практики выдачи судебных приказов за период с 09 января 2019 года по 20 сентября 2019 года.
    Целью проведения обобщения является обобщение практики применения гражданского процессуального законодательства по рассмотрению заявлений о выдаче судебных приказов.
    Судебный приказ является самостоятельным видом судебного постановления по гражданским делам, которое выносится по итогам приказного производства, представляющего собой упрощенную процедуру защиты нарушенного субъективного права в суде первой инстанции. Согласно ст. 3 ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" от 11 ноября 1998 г. и ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение и разрешение требований о выдаче судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.
    Статья 122 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ:
    -требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
    -требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
    -требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
    -заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
    -заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
    -заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
    -заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда;
    -заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
    В приказном производстве стороны именуются взыскателем (кредитором) и должником. Инициатива возбуждения приказного производства принадлежит кредитору, реализующему право на судебную защиту нарушенного должником субъективного материального права. С таким заявлением от имени взыскателя может обратиться и его представитель при наличии у него на это полномочий, удостоверенных надлежащим образом (ст.ст. 53, 54 ГПК).
    Приказное производство имеет следующие особенности:
    1) стадии приказного производства имеют сокращенный срок протекания;
    2) характеризуются упрощенным порядком; 3) процессуальные действия не протоколируются; 4) в приказном производстве отсутствуют стадии, характерные для других видов гражданского судопроизводства: подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство; стадия пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам; 5) приказное производство характеризуется специфической стадией - стадией отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей.
    Приказное производство может быть возбуждено по заявлению на основании документально подтвержденным и бесспорным требованиям, перечисленным в ст. 122 ГПК РФ. При этом бесспорность требований относительна, поскольку должник все же уклоняется от исполнения своего документально подтвержденного обязательства. Кроме того, кредитор при наличии всех необходимых условий для выдачи судебного приказа вправе обратиться, тем не менее, не с помощью упрощенной процедуры, а с обычным исковым заявлением.
    За период с 09.01.2019 года по 20.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга рассмотрено  дел с вынесением судебных приказов 1368 дела.
    Согласно статистическим данным, наибольшее количество судебных приказов мировым судьей выдано по заявлениям о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, о взыскании суммы по кредитным договорам, а также  о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС.
    При принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству мировой судья проверяет, соответствует ли оно требованиям, предусмотренным ст.124 ГПК РФ и относится ли заявленное взыскателем требование к требованиям, по которым выдается судебный приказ.
    Так за указанный период на судебном участке № 6 Ленинского района г. Оренбурга вынесено:
    - 375 судебных приказов о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС;
    - 841 судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги;
    - 461 судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору;
    - 17 судебных приказов о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
    На сегодняшний день весьма актуальным является вопрос о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и по кредитам физических лиц. С позиций кредитора приказное производство по взысканию задолженности является преимущественным, так как оно позволяет сократить срок рассмотрения дела судом и ускорить возбуждение исполнительного производства. Одновременно исключается трудоемкая процедура доказывания в суде правомерности требований кредитора, сопряженная в большинстве своем с судейским усмотрением в части взыскания такой задолженности.
    Анализ гражданских дел о выдаче мировыми судьями судебных приказов за период с 09 января 2019 года по 20 сентября 2019 года показал, что в целом поданные заявления, соответствуют форме и содержанию, указанных в ст. 124 ГПК РФ.
    При подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 50% от ставки, установленной для исковых заявлений, но с учетом льгот, установленных в ст. 336.36 НК РФ, согласно которой, при подаче заявления о выдаче судебного приказа от уплаты государственной пошлины освобождаются:
    - заявители по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
    - налоговые органы по требованиям о взыскании с граждан обязательных платежей и санкций в порядке КАС;
    - заявители по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.
    В соответствии со ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней. Данное требование мировым судьей соблюдается, все судебные приказы были вынесены в установленный законом срок.
    В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней, со дня получения копии судебного приказа, направить возражение в суд относительно его исполнения, а по судебным приказам о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС должник имеет право представить мировому судье, вынесшему судебный приказ, возражения относительно исполнения судебного приказа в течении 20 дней со дня  направления ему копии судебного приказа. За вышеуказанный период поступило 166 заявлений от граждан об отмене судебного приказа. Дальнейшее движение приказного производства исключается. Получив такие возражения, мировой судья выносит определение об отмене судебного приказа независимо от мотивов возражения, где также разъясняется взыскателю о его праве предъявить соответствующие требования в порядке искового производства. Этим определением заканчивается приказное производство.
     Копии определения об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. На определение мирового судьи по этому вопросу может быть принесена частная жалоба в суд апелляционной инстанции. По изученным делам ни одно определение об отмене судебного приказа не было обжаловано взыскателем.
    Заключительной стадией приказного производства является выдача судебного приказа на руки взыскателю, либо направление его, по просьбе взыскателя, на исполнение в службу судебных приставов, после того как он вступит в законную силу.
    Таким образом, результаты обобщения правоприменительной практики показывают, что приказное производство пользуется определенной популярностью у суда и у лиц, ищущих защиты в суде. Приказное производство сделало судебную защиту более доступной. Вынесение судебного приказа ускоряет и упрощает судопроизводство.
     
     
     
    Мировой судья                                                                              О.К. Мирончева
  • Итоги за первое полугодие 2019 года
    Читать

    С П Р А В К А
    по итогам работы за 1 полугодие 2019 года
    мировых судей Ленинского района г. Оренбурга
     
    В 1-ом полугодии 2019 года на судебных участках Ленинского района                  г.Оренбурга до 19.06.2019 года работало 9 мировых судей, при штате 11 мировых судей, в связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Коваленко С.В. в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, отсутствием мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга (вакансия), с 19.06.2019 года– 10 мировых судей.
    В период отсутствия и ежегодных отпусков мировых судей осуществлялась взаимозаменяемость на основании постановлений председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга и исполняющего обязанности председателя.         
    Уголовные дела
    О рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
     
     
    За 1 полугодие 2015
    За 1 полугодие 2016
    за 1 полугодие 2017г
    за 1 полугодие
    2018г.
    За 1 полугодие 2019 г.
     
    Рассмотрено
    243
    374
    363
    343
    156
     
    С вынесением приговора
    163
    268
    221
    243
    111
     
    С прекращением дела
    67
    67
    86
    39
    30
     
    Возвращено прокурору
     
     
    1
    1
    0
     
    Направлено по подсудности
     
     
    54
    59
    14
     
    Применение мер мед.  характера
     
     
    1
    1
    0
     
    Таким образом, уменьшилось количество рассмотренных уголовных дел по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 187 дел  (54,51%).
     
    О назначении наказаний мировыми судьями
     
     
    за 1 полугодие
    2017 года
    за 1 полугодие
    2018 года
    За 1 полугодие 2019 года
     
    Оправдано
    1
    0
    1
    Осуждено
    220
    243
    111
    С лишением свободы
    29
    42
    18
    С лишением свободы условно
     
     
     
    К исправительным работам
    32
    55
    23
    К исправительным работам условно
     
     
     
    Штраф
    76
    90
    47
    Ограничение свободы
    23
    46
    17
    Обязательные работы
    60
    9
    5
    Принудительные работы
     
     
    1
    Принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним
    0
    1
     
    Судебный штраф в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ
    14
    6
    11
     
    Таким образом, по сравнению с 1 полугодием 2018 года увеличилось количество оправдательных приговоров (на 1 дело – 100 %), а количество обвинительных приговоров уменьшилось в связи с уменьшением количества рассмотренных уголовных дел.
      
    О нагрузке мировых судей по уголовным делам
    В 1-м полугодии 2019 года штатная нагрузка по уголовным делам мировых судей Ленинского района города Оренбурга составила 2,89 дела на судью (6,6 дел - в 1-м полугодии 2018 года), т.е. нагрузка в сравнении с 2018 годом уменьшилась на 50 %.
    Если подходить детально к каждому судье, то показатели следующие:
     
    Ф.И.О. судьи
    Окончено дел
    Нагрузка
    Жеребятьев И.В.
    19
    3,17
    Коробкина Н.А.
    8
    1,34
    Ермакова О.П.
    33
    5,50
    Махмудова А.М.
    15
    2,5
    Андреева В.А.
    9
    1,5
    Мирончева О.К.
    20
    3,34
    Чижов Д.А.
    0
    0
    Дроздов Д.А.
    20
    3,34
    Коваленко С.В.
    0
    0
    Герасимова Н.С.
    8
    1,34
    Сёмина О.В.
    24
    4
    ВСЕГО:
    156
    3,3
    Среднеобластной показатель
     
    4,5
     
     
     
     
     
    рассмотрено уголовных дел:
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    30
    27
    40
    36
    19
    2
    Коробкина Н.А.
    21
    36
    32
    45
    8
    3
    Ермакова О.П.
    12
    39
    32
    42
    33
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    17
    22
    20
    0
    15
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    24
    23
    16
    42
    9
    6
    Мирончева О.К.
    17
    28
    41
    29
    20
    7
    Пименова О.А.
    35
    40
    37
    35
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
     
    8
    Чувашева Р.Т.
    38
    47
    41
    30
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    20
    9
    Коваленко С.В.
    19
    43
    32
    29
    0
    10
    Кривенков О.В.
    30
    53
    39
    28
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
     
    8
    11
    Семина О.В.
     
    16
    32
    30
    24
    итого
    243
    374
    362
    346
    156
    За период с 1 полугодие 2015 года по 1 полугодие 2017 года наблюдался рост нагрузки с 243 дел до 362, затем в первом полугодии 2018 года нагрузка снизилась до 346 дел и к первому полугодию 2019 года снизилась до 156 дел (- 54% относительно полугодия 2018 года и -56% относительно полугодия 2017 года).
     
    рассмотрено дел в общем / особом порядке (сведения по участку)
    в общем / особом
    6 мес 2017
    6 мес 2018
    6 мес 2019
     
    общем
    особом
    общ
    особ
    общ
    особ
    Жеребятьев И.В.
    22
    7
    13
    14
    11
    7
    Коробкина Н.А.
    10
    18
    23
    17
    3
    3
    Ермакова О.П.
    3
    22
    9
    29
    13
    14
    Махмудова А.М.
    2
    11
    2
    4
    10
    2
    Андреева В.А.
    13
    6
    15
    5
    2
    3
    Мирончева О.К.
    15
    28
    21
    11
    6
    8
    Пименова О.А./Чижов Д.А.
    17
    21
    6
    21
    3
    2
    Чувашаева Р.Т./Дроздов Д.А.
    10
    26
    29
    10
    5
    8
    Коваленко С.В.
    12
    9
    7
    14
    4
    8
    Кривенков О.В./Герасимова Н.С.
    10
    26
    11
    25
    3
    12
     Сёмина О.В.
    15
    20
    11
    18
    12
    10
    итого
    129
    194
    147
    168
    72
    77
    Таким образом, в среднем примерно половина уголовных дел рассмотрена в особом порядке.
    По ст. 319 УК РФ мировыми судьями рассмотрено:
     
     
    6 мес 2017
    6 мес 2018
    6 мес 2019
    Жеребятьев И.В.
    5
    4
    4
    Коробкина Н.А.
    4
    3
    0
    Ермакова О.П.
    2
    2
    2
    Махмудова А.М.
    6
    5
    0
    Андреева В.А.
     
    1
    1
    Мирончева О.К.
    5
    7
    3
    Пименова О.А./Чижов Д.А.
    2
    0
    0
    Чувашаева Р.Т./Дроздов Д.А.
    3
    0
    1
    Коваленко С.В.
    2
    4
    2
    Кривенков О.В./Герасимова Н.С.
    3
    5
    6
    Сёмина О.В.
    2
    4
    3
    итого
    34
    35
    22
     
    О сроках рассмотрения уголовных дел мировыми судьями.
    За анализируемый период с 01.01.2015 по 01.01.2019 года нарушений сроков рассмотрения уголовных дел не имелось.
     
    Качество уголовных дел – мировые судьи
    В 1-м полугодии 2019 года отменено (изменено) 5 приговоров, В 1-м полугодии 2018 года апелляционной инстанцией было отменено (изменено) – приговора (3 отм+1 изм), в 2017 году – 7 приговоров (отм 1+изм  6), в 2016 году отменено (изменено) 10 приговоров, в 2015 – 6 приговоров.
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    100
    100
    100
    100
    100
    2
    Коробкина Н.А.
    100
    93,55
    100
    96,97
    100
    3
    Ермакова О.П.
    100
    97,44
    100
    100
    100
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    100
    95,00
    94,12
    -
    100
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    73,33
    100
    91,67
    97,14
    100
    6
    Мирончева О.К.
    100
    100
    100
    100
    100
    7
    Пименова О.А.
    97,06
    100
    100
    100
    -
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
    -
    8
    Чувашева Р.Т.
    97,56
    95,56
    96,43
    100
    -
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    100
    9
    Коваленко С.В.
    100
    96,77
    100
    100
    -
    10
    Кривенков О.В.
    100
    95,45
    100
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
    92,59
    57,14
    11
    Семина О.В.
     
    93,75
    100
    100
    94,44
    среднеобластной
    99,36
    99,9
    99,93
    99,96
    99,95
    Дела об административных правонарушениях
     
    О рассмотрении мировыми судьями
     дел об административных правонарушениях
     
    Период
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    Количество дел
    5156
    4461
    3912
    4828
    5141
     
    При рассмотрении дел об административных правонарушениях по сравнению с 1-м полугодием 2018 года наблюдается тенденция увеличения их количества. В 1-м полугодии 2019 рассмотрено 5151 дело, что на 355 дел (6,09%)больше, чем в 1-м полугодии 2018 года, на 1239 дел больше, чем в 2017 году (23,9%).
     
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    Кол-во
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
    1
    Жеребятьев И.В.
    541
    103
    392
    74,7
    446
    85
    690
    131,4
    615
    117,1
    2
    Коробкина Н.А.
    503
    95,8
    406
    77,3
    257
    49
    465
    88,6
    416
    79,2
    3
    Ермакова О.П.
    448
    85,3
    433
    82,5
    406
    77,3
    416
    79,2
    610
    116,2
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    415
    79,0
    367
    69,9
    292
    55,6
    0
     
    641
    122,1
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    381
    72,6
    281
    53,5
    399
    76,0
    443
    84,4
    496
    94,5
    6
    Мирончева О.К.
    322
    61,3
    405
    77,1
    329
    62,7
    543
    103,4
    662
    126,1
    7
    Пименова О.А.
    555
    105,7
    492
    93,7
    289
    55,0
    566
    107,8
     
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
     
     
     
     
    13
    59,1
    8
    Чувашева Р.Т.
    734
    139,8
    572
    109
    234
    44,6
    358
    102,3
     
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
     
     
     
     
    556
    107,8
    9
    Коваленко С.В.
    826
    157,3
    280
    53,3
    389
    74,1
    554
    121,8
    0
     
    10
    Кривенков О.В.
    431
    82,1
    454
    86,5
    461
    87,8
     
     
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
     
     
     
    334
    95,4
    524
    99,8
    11
    Семина О.В.
     
     
    379
    72,2
    410
    78,1
    459
    87,4
    608
    115,8
    итого
    5156
    98,2
    4461
    77,2
    3912
    67,7
    4828
    91,4
    5141
    108,8
     
    Если в 1-м полугодии 2017 года в среднем нагрузка на мирового судью составила – 67,7 дел, то в 1-м полугодии 2018 года – 91,4 дела, в 1-м полугодии 2019 – 108,8.
    Среди мировых судей области наибольшее количество – более 500 дел об административных правонарушениях рассмотрели 18 мировых судей области, из них – 7 мировые судьи Ленинского района города Оренбурга, При этом свыше 600 таких дел по области рассмотрели 9 судей (в том числе 5 Ленинского района г. Оренбурга), при этом более 20 судей рассмотрели менее 300 дел данной категории.
     
    Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях мировыми судьями
     
    В 1-м полугодии 2018 года рассмотрено 1 административное дело с нарушением срока. В первом полугодии 2017 года и первом полугодии 2019 года нарушений сроков не имелось.
     
    Гражданские дела
    о рассмотрении гражданских дел мировыми судьями
     
     
    1 полугодие 2017  г.
    1 полугодие 2018 г.
    1 полугодие 2019 г.
     
    Рассмотрено
     
    9 706
     
    14 750
     
    16533
     
    Таким образом, по сравнению с аналогичным периодом 2017 и 2018 года количество рассмотренных гражданских дел в 1-м полугодии 2019 увеличилось на 1783 дела по сравнению с 2018 годом (или на 10,8%) и на 6827 дел по сравнению с 2017 годом (или на  41,3%).
     
    Нагрузка по гражданским делам (мировые судьи)
    В 1-м полугодии 2018 года нагрузка мировых судей Ленинского района города Оренбурга при рассмотрении гражданских дел увеличилась на 5044 дела (51,97%) и составила 281 дело на судью. В 1-м полугодии 2017 года нагрузка составила 168,1 дела на судью.
    Детально по мировым судьям показатели следующие:
     
    Окончено ГД
    нагрузка
    С вынесением решения (суд приказа)
    С вынесением суд приказа и упрощ. произв.
    Дел искового производства
    Полных текстов
    1
    Жеребятьев И.В.
    2412
    459,4
    2386
    2282
    104
    22
    2
    Коробкина Н.А.
    2611
    497,3
    2586
    2538
    48
    5
    3
    Ермакова О.П.
    2466
    469,7
    2442
    2299
    143
    24
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    1538
    239,0
    1515
    1423
    92
    6
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    1160
    221,0
    1144
    1117
    27
    10
    6
    Мирончева О.К.
    1452
    276,6
    1420
    1295
    125
    6
    7
    Чижов Д.А.
    44
    200
    44
    44
    0
    0
    8
    Дроздов Д.А.
    1517
    289,0
    1502
    1430
    72
    4
    9
    Коваленко С.В.
     
     
     
     
     
    8
    10
    Герасимова Н.С.
    1610
    306,7
    1593
    1474
    119
    8
    11
    Семина О.В.
    1723
    328,2
    1696
    1607
    89
    24
    итого
    16533
    349,9
    16328
    15504
    205
    117
             Таким образом среднеобластной показатель нагрузки по гражданским делам (231,1) превышен у всех мировых судей Ленинского района города Оренбурга (кроме Андреевой В.А.), в том числе на судебных участках 1,2,3 Ленинского района горда Оренбурга - более чем в 2 раза.
     
    Детально количество рассмотренных гражданских дел по мировым судьям за 5 лет:
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    1057
    550
    882
    1931
    2412
    2
    Коробкина Н.А.
    750
    848
    774
    1482
    2611
    3
    Ермакова О.П.
    1248
    1201
    1024
    1474
    2466
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    883
    373
    480
    0
    1538
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    1076
    399
    676
    1003
    1160
    6
    Мирончева О.К.
    777
    453
    937
    1336
    1452
    7
    Пименова О.А.
    1024
    397
    801
    1397
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
    44
    8
    Чувашева Р.Т.
    1490
    1025
    605
    922
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    1517
    9
    Коваленко С.В.
    977
    286
    1344
    2688
    0
    10
    Кривенков О.В.
    1195
    738
     
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
    779
    945
    1610
    11
    Семина О.В.
     
    340
    1403
    1650
    1723
    итого
    10477
    6610
    8905
    14828
    16533
    Анализируя данные за аналогичный период пяти прошедших лет просматривается тенденция роста количества рассмотренных гражданских дел с 6610 за 6 месяцев 2016 года до 16533 за 6 месяцев 2019 года (+60%), так по сравнению за аналогичный период 2017 года количество рассмотренных гражданских дел увеличилось + 1705 дел, что составляет 10,3%, а по сравнению с аналогичным периодом 2016 года количество рассмотренных гражданских дел увеличилось почти в два раза (+ 7628 или + 46,14%).
    Наибольшее количество гражданских дел  - свыше 2000 - рассмотрели 7 мировых судей области, из них 3 мировых судьи Ленинского района города Оренбурга (Коробкина Н.А., Ермакова О.П., Жеребятьев И.В.). Больше всех гражданских дел за 1 полугодие 2019 года рассмотрела мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Оренбурга Коробкина Н.А. (2611 дел), тогда как менее 800 дел за 6 месяцев 2019 года рассмотрели 18 мировых судей.
    Свыше 120 дел искового производства (исключая упрощенное производство) по области рассмотрели 23 судьи, в том числе только два мировых судьи Ленинского района города Оренбурга. Вызывает недоумение факт, что менее 50 дел искового производства по области рассмотрели 20 судей и в том числе 2 мировых судьи Ленинского района города Оренбурга.
     
    Сроки рассмотрения гражданских дел (мировые судьи)
    В 1-м полугодии 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годов гражданских дел, рассмотренных с нарушенным сроком не имеется.
     
    Качество гражданских дел – мировые судьи
    ФИО мирового судьи
    Отменено решений  в апелляционном порядке ГД
    качество
    Жеребятьев И.В.
    3
    99,87
    Коробкина Н.А.
     
    100
    Ермакова О.П.
     
    100
    Махмудова А.М.
     
    1
    99,93
    Андреева В.А.
     
    1
    99,91
    Мирончева О.К.
    4
    99,72
    Пименова О.А.
     
    -
    Чижов Д.А.
     
    -
    Дроздов Д.А.
    1
    99,93
    Коваленко С.В.
     
    -
    Герасимова Н.С.
    8
    99,50
    Семина О.В.
    2
    99,88
    Среднеобластной показатель
     
    99,96
     
    В 1-м полугодии 2019 года было отменено 20 решений в апелляционном порядке, что на 11 больше, чем в 1-м полугодии 2018 года и на 9 больше чем в 1-м полугодии 2017 года. В 1-м полугодии 2016 года отменено 15 решений, в 1-м полугодии 2017 – 6 решений.
     
     
     
    Административные дела (по КАС РФ)
     
    о рассмотрении административных дел мировыми судьями
     
    1 полугодие 2018  г.
    1 полугодие 2019
     
             Рассмотрено
     
    2171
     
    3918
     
    Детально по мировым судьям показатели следующие:
    Ф.И.О. судьи
    Окончено административных дел 1 полугодие 2018
    Окончено административных дел 1 полугодие 2019
    Нагрузка по оконченным административным делам
    Жеребятьев И.В.
    267
    601
    114,5
    Коробкина Н.А.
    190
    443
    84,4
    Ермакова О.П.
    167
    283
    53,9
    Махмудова А.М.
    0
    439
    83,6
    Андреева В.А.
    118
    326
    62,1
    Мирончева О.К.
    261
    351
    66,9
    Чижов Д.А.
    259
    16
    72,7
    Дроздов Д.А.
    62
    424
    80,8
    Коваленко С.В.
    243
    0
    0
    Герасимова Н.С.
    397
    759
    144,6
    Сёмина О.В.
    207
    276
    52,6
     
    ВСЕГО:
     
    2171
     
    3918
     
    82,9
    Среднеобластной показатель
     
     
    35,8
     
    Количество рассмотренных административных дел в первом полугодии 2019 года в по сравнению с аналогичным периодом 2018 года увеличилось на 1747 или на 44,6%
    Средний показатель нагрузки на мирового судью Ленинского района составляет 82,9 дела, что более чем в два раза превышает среднеобластной показатель (35,8). На судебных участках 2,4,7 среднеобластной показатель по административным делам (КАС) превышен более чем в два раза, на су 1 в три раза, на су 10 более чем в 4 раза.
    Наибольшее количество судебных приказов( по КАС РФ)- свыше 400 – вынесли 8 мировых судей области, в том числе 5 мировых суде Ленинского района города Оренбурга. При этом 30 судей области вынесли менее 10 судебных приказов КАС РФ.
     
    Нагрузка мировых судей Ленинского района г. Оренбурга
     
    Нагрузка
    УД
    Нагрузка ГД
    Нагрузка КОАП
    Нагрузка КАС
    итого
    Жеребятьев И.В.
    3,6
    459,4
    117,1
    114,5
    696,5
    Коробкина Н.А.
    1,5
    497,3
    79,2
    84,4
    662,4
    Ермакова О.П.
    6,3
    469,7
    116,2
    53,9
    646,1
    Махмудова А.М.
    2,9
    293,0
    122,1
    83,6
    501,6
    Андреева В.А.
    1,7
    221,0
    94,5
    62,1
    383,8
    Мирончева О.К.
    3,8
    276,6
    126,1
    66,9
    473,4
    Чижов Д.А.
     
    200
    59,1
    72,7
    338,1
    Дроздов Д.А.
    3,8
    289,0
    107,8
    80,8
    481,4
    Коваленко С.В.
     
     
     
     
     
    Герасимова Н.С.
    1,5
    306,7
    99,8
    144,6
    522,6
    Сёмина О.В.
    4,6
    328,2
    115,8
    52,6
    501,2
     
    Средняя нагрузка
     
    3,3
    349,9
     
    108,8
     
    82,9
    544,9
    Среднеобластной показатель
    4,5
    231,1
    75,7
    35,8
    347,1
     
     
    Средняя нагрузка на мирового судью Ленинского района города Оренбурга составляет 544,9 и превышает на 197,8 (+ 36,3%) среднеобластной показатель.
     
    Средний показатель качества мировых судей Ленинского района
     
    Качество УД
    Качество  ГД
    Качество КАС
    Жеребятьев И.В.
    100
    99,87
    100
    Коробкина Н.А.
    100
    100
    100
    Ермакова О.П.
    100
    100
    100
    Махмудова А.М.
    100
    99,93
    100
    Андреева В.А.
    100
    99,91
    100
    Мирончева О.К.
    100
    99,72
    100
    Чижов Д.А.
     
     
    100
    Дроздов Д.А.
    100
    99,93
    100
    Коваленко С.В.
     
     
     
    Герасимова Н.С.
    57,14
    99,5
    100
    Сёмина О.В.
    94,44
    99,88
    100
    СреднеЛенинский
    96,8
    99,9
    100
    Среднеобластной показатель
     
    99,15
     
    99,95
    100
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     С П Р А В К А
    по итогам работы за 1 полугодие 2019 года
    мировых судей Ленинского района г. Оренбурга
     
    В 1-ом полугодии 2019 года на судебных участках Ленинского района                  г.Оренбурга до 19.06.2019 года работало 9 мировых судей, при штате 11 мировых судей, в связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Коваленко С.В. в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, отсутствием мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга (вакансия), с 19.06.2019 года– 10 мировых судей.
    В период отсутствия и ежегодных отпусков мировых судей осуществлялась взаимозаменяемость на основании постановлений председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга и исполняющего обязанности председателя.         
    Уголовные дела
    О рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
     
     
    За 1 полугодие 2015
    За 1 полугодие 2016
    за 1 полугодие 2017г
    за 1 полугодие
    2018г.
    За 1 полугодие 2019 г.
     
    Рассмотрено
    243
    374
    363
    343
    156
     
    С вынесением приговора
    163
    268
    221
    243
    111
     
    С прекращением дела
    67
    67
    86
    39
    30
     
    Возвращено прокурору
     
     
    1
    1
    0
     
    Направлено по подсудности
     
     
    54
    59
    14
     
    Применение мер мед.  характера
     
     
    1
    1
    0
     
    Таким образом, уменьшилось количество рассмотренных уголовных дел по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 187 дел  (54,51%).
     
    О назначении наказаний мировыми судьями
     
     
    за 1 полугодие
    2017 года
    за 1 полугодие
    2018 года
    За 1 полугодие 2019 года
     
    Оправдано
    1
    0
    1
    Осуждено
    220
    243
    111
    С лишением свободы
    29
    42
    18
    С лишением свободы условно
     
     
     
    К исправительным работам
    32
    55
    23
    К исправительным работам условно
     
     
     
    Штраф
    76
    90
    47
    Ограничение свободы
    23
    46
    17
    Обязательные работы
    60
    9
    5
    Принудительные работы
     
     
    1
    Принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним
    0
    1
     
    Судебный штраф в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ
    14
    6
    11
     
    Таким образом, по сравнению с 1 полугодием 2018 года увеличилось количество оправдательных приговоров (на 1 дело – 100 %), а количество обвинительных приговоров уменьшилось в связи с уменьшением количества рассмотренных уголовных дел.
      
    О нагрузке мировых судей по уголовным делам
    В 1-м полугодии 2019 года штатная нагрузка по уголовным делам мировых судей Ленинского района города Оренбурга составила 2,89 дела на судью (6,6 дел - в 1-м полугодии 2018 года), т.е. нагрузка в сравнении с 2018 годом уменьшилась на 50 %.
    Если подходить детально к каждому судье, то показатели следующие:
     
    Ф.И.О. судьи
    Окончено дел
    Нагрузка
    Жеребятьев И.В.
    19
    3,17
    Коробкина Н.А.
    8
    1,34
    Ермакова О.П.
    33
    5,50
    Махмудова А.М.
    15
    2,5
    Андреева В.А.
    9
    1,5
    Мирончева О.К.
    20
    3,34
    Чижов Д.А.
    0
    0
    Дроздов Д.А.
    20
    3,34
    Коваленко С.В.
    0
    0
    Герасимова Н.С.
    8
    1,34
    Сёмина О.В.
    24
    4
    ВСЕГО:
    156
    3,3
    Среднеобластной показатель
     
    4,5
     
     
     
     
     
    рассмотрено уголовных дел:
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    30
    27
    40
    36
    19
    2
    Коробкина Н.А.
    21
    36
    32
    45
    8
    3
    Ермакова О.П.
    12
    39
    32
    42
    33
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    17
    22
    20
    0
    15
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    24
    23
    16
    42
    9
    6
    Мирончева О.К.
    17
    28
    41
    29
    20
    7
    Пименова О.А.
    35
    40
    37
    35
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
     
    8
    Чувашева Р.Т.
    38
    47
    41
    30
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    20
    9
    Коваленко С.В.
    19
    43
    32
    29
    0
    10
    Кривенков О.В.
    30
    53
    39
    28
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
     
    8
    11
    Семина О.В.
     
    16
    32
    30
    24
    итого
    243
    374
    362
    346
    156
    За период с 1 полугодие 2015 года по 1 полугодие 2017 года наблюдался рост нагрузки с 243 дел до 362, затем в первом полугодии 2018 года нагрузка снизилась до 346 дел и к первому полугодию 2019 года снизилась до 156 дел (- 54% относительно полугодия 2018 года и -56% относительно полугодия 2017 года).
     
    рассмотрено дел в общем / особом порядке (сведения по участку)
    в общем / особом
    6 мес 2017
    6 мес 2018
    6 мес 2019
     
    общем
    особом
    общ
    особ
    общ
    особ
    Жеребятьев И.В.
    22
    7
    13
    14
    11
    7
    Коробкина Н.А.
    10
    18
    23
    17
    3
    3
    Ермакова О.П.
    3
    22
    9
    29
    13
    14
    Махмудова А.М.
    2
    11
    2
    4
    10
    2
    Андреева В.А.
    13
    6
    15
    5
    2
    3
    Мирончева О.К.
    15
    28
    21
    11
    6
    8
    Пименова О.А./Чижов Д.А.
    17
    21
    6
    21
    3
    2
    Чувашаева Р.Т./Дроздов Д.А.
    10
    26
    29
    10
    5
    8
    Коваленко С.В.
    12
    9
    7
    14
    4
    8
    Кривенков О.В./Герасимова Н.С.
    10
    26
    11
    25
    3
    12
     Сёмина О.В.
    15
    20
    11
    18
    12
    10
    итого
    129
    194
    147
    168
    72
    77
    Таким образом, в среднем примерно половина уголовных дел рассмотрена в особом порядке.
    По ст. 319 УК РФ мировыми судьями рассмотрено:
     
     
    6 мес 2017
    6 мес 2018
    6 мес 2019
    Жеребятьев И.В.
    5
    4
    4
    Коробкина Н.А.
    4
    3
    0
    Ермакова О.П.
    2
    2
    2
    Махмудова А.М.
    6
    5
    0
    Андреева В.А.
     
    1
    1
    Мирончева О.К.
    5
    7
    3
    Пименова О.А./Чижов Д.А.
    2
    0
    0
    Чувашаева Р.Т./Дроздов Д.А.
    3
    0
    1
    Коваленко С.В.
    2
    4
    2
    Кривенков О.В./Герасимова Н.С.
    3
    5
    6
    Сёмина О.В.
    2
    4
    3
    итого
    34
    35
    22
     
    О сроках рассмотрения уголовных дел мировыми судьями.
    За анализируемый период с 01.01.2015 по 01.01.2019 года нарушений сроков рассмотрения уголовных дел не имелось.
     
    Качество уголовных дел – мировые судьи
    В 1-м полугодии 2019 года отменено (изменено) 5 приговоров, В 1-м полугодии 2018 года апелляционной инстанцией было отменено (изменено) – приговора (3 отм+1 изм), в 2017 году – 7 приговоров (отм 1+изм  6), в 2016 году отменено (изменено) 10 приговоров, в 2015 – 6 приговоров.
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    100
    100
    100
    100
    100
    2
    Коробкина Н.А.
    100
    93,55
    100
    96,97
    100
    3
    Ермакова О.П.
    100
    97,44
    100
    100
    100
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    100
    95,00
    94,12
    -
    100
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    73,33
    100
    91,67
    97,14
    100
    6
    Мирончева О.К.
    100
    100
    100
    100
    100
    7
    Пименова О.А.
    97,06
    100
    100
    100
    -
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
    -
    8
    Чувашева Р.Т.
    97,56
    95,56
    96,43
    100
    -
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    100
    9
    Коваленко С.В.
    100
    96,77
    100
    100
    -
    10
    Кривенков О.В.
    100
    95,45
    100
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
    92,59
    57,14
    11
    Семина О.В.
     
    93,75
    100
    100
    94,44
    среднеобластной
    99,36
    99,9
    99,93
    99,96
    99,95
    Дела об административных правонарушениях
     
    О рассмотрении мировыми судьями
     дел об административных правонарушениях
     
    Период
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    Количество дел
    5156
    4461
    3912
    4828
    5141
     
    При рассмотрении дел об административных правонарушениях по сравнению с 1-м полугодием 2018 года наблюдается тенденция увеличения их количества. В 1-м полугодии 2019 рассмотрено 5151 дело, что на 355 дел (6,09%)больше, чем в 1-м полугодии 2018 года, на 1239 дел больше, чем в 2017 году (23,9%).
     
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    Кол-во
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
    1
    Жеребятьев И.В.
    541
    103
    392
    74,7
    446
    85
    690
    131,4
    615
    117,1
    2
    Коробкина Н.А.
    503
    95,8
    406
    77,3
    257
    49
    465
    88,6
    416
    79,2
    3
    Ермакова О.П.
    448
    85,3
    433
    82,5
    406
    77,3
    416
    79,2
    610
    116,2
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    415
    79,0
    367
    69,9
    292
    55,6
    0
     
    641
    122,1
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    381
    72,6
    281
    53,5
    399
    76,0
    443
    84,4
    496
    94,5
    6
    Мирончева О.К.
    322
    61,3
    405
    77,1
    329
    62,7
    543
    103,4
    662
    126,1
    7
    Пименова О.А.
    555
    105,7
    492
    93,7
    289
    55,0
    566
    107,8
     
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
     
     
     
     
    13
    59,1
    8
    Чувашева Р.Т.
    734
    139,8
    572
    109
    234
    44,6
    358
    102,3
     
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
     
     
     
     
    556
    107,8
    9
    Коваленко С.В.
    826
    157,3
    280
    53,3
    389
    74,1
    554
    121,8
    0
     
    10
    Кривенков О.В.
    431
    82,1
    454
    86,5
    461
    87,8
     
     
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
     
     
     
    334
    95,4
    524
    99,8
    11
    Семина О.В.
     
     
    379
    72,2
    410
    78,1
    459
    87,4
    608
    115,8
    итого
    5156
    98,2
    4461
    77,2
    3912
    67,7
    4828
    91,4
    5141
    108,8
     
    Если в 1-м полугодии 2017 года в среднем нагрузка на мирового судью составила – 67,7 дел, то в 1-м полугодии 2018 года – 91,4 дела, в 1-м полугодии 2019 – 108,8.
    Среди мировых судей области наибольшее количество – более 500 дел об административных правонарушениях рассмотрели 18 мировых судей области, из них – 7 мировые судьи Ленинского района города Оренбурга, При этом свыше 600 таких дел по области рассмотрели 9 судей (в том числе 5 Ленинского района г. Оренбурга), при этом более 20 судей рассмотрели менее 300 дел данной категории.
     
    Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях мировыми судьями
     
    В 1-м полугодии 2018 года рассмотрено 1 административное дело с нарушением срока. В первом полугодии 2017 года и первом полугодии 2019 года нарушений сроков не имелось.
     
    Гражданские дела
    о рассмотрении гражданских дел мировыми судьями
     
     
    1 полугодие 2017  г.
    1 полугодие 2018 г.
    1 полугодие 2019 г.
     
    Рассмотрено
     
    9 706
     
    14 750
     
    16533
     
    Таким образом, по сравнению с аналогичным периодом 2017 и 2018 года количество рассмотренных гражданских дел в 1-м полугодии 2019 увеличилось на 1783 дела по сравнению с 2018 годом (или на 10,8%) и на 6827 дел по сравнению с 2017 годом (или на  41,3%).
     
    Нагрузка по гражданским делам (мировые судьи)
    В 1-м полугодии 2018 года нагрузка мировых судей Ленинского района города Оренбурга при рассмотрении гражданских дел увеличилась на 5044 дела (51,97%) и составила 281 дело на судью. В 1-м полугодии 2017 года нагрузка составила 168,1 дела на судью.
    Детально по мировым судьям показатели следующие:
     
    Окончено ГД
    нагрузка
    С вынесением решения (суд приказа)
    С вынесением суд приказа и упрощ. произв.
    Дел искового производства
    Полных текстов
    1
    Жеребятьев И.В.
    2412
    459,4
    2386
    2282
    104
    22
    2
    Коробкина Н.А.
    2611
    497,3
    2586
    2538
    48
    5
    3
    Ермакова О.П.
    2466
    469,7
    2442
    2299
    143
    24
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    1538
    239,0
    1515
    1423
    92
    6
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    1160
    221,0
    1144
    1117
    27
    10
    6
    Мирончева О.К.
    1452
    276,6
    1420
    1295
    125
    6
    7
    Чижов Д.А.
    44
    200
    44
    44
    0
    0
    8
    Дроздов Д.А.
    1517
    289,0
    1502
    1430
    72
    4
    9
    Коваленко С.В.
     
     
     
     
     
    8
    10
    Герасимова Н.С.
    1610
    306,7
    1593
    1474
    119
    8
    11
    Семина О.В.
    1723
    328,2
    1696
    1607
    89
    24
    итого
    16533
    349,9
    16328
    15504
    205
    117
             Таким образом среднеобластной показатель нагрузки по гражданским делам (231,1) превышен у всех мировых судей Ленинского района города Оренбурга (кроме Андреевой В.А.), в том числе на судебных участках 1,2,3 Ленинского района горда Оренбурга - более чем в 2 раза.
     
    Детально количество рассмотренных гражданских дел по мировым судьям за 5 лет:
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    1057
    550
    882
    1931
    2412
    2
    Коробкина Н.А.
    750
    848
    774
    1482
    2611
    3
    Ермакова О.П.
    1248
    1201
    1024
    1474
    2466
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    883
    373
    480
    0
    1538
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    1076
    399
    676
    1003
    1160
    6
    Мирончева О.К.
    777
    453
    937
    1336
    1452
    7
    Пименова О.А.
    1024
    397
    801
    1397
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
    44
    8
    Чувашева Р.Т.
    1490
    1025
    605
    922
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    1517
    9
    Коваленко С.В.
    977
    286
    1344
    2688
    0
    10
    Кривенков О.В.
    1195
    738
     
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
    779
    945
    1610
    11
    Семина О.В.
     
    340
    1403
    1650
    1723
    итого
    10477
    6610
    8905
    14828
    16533
    Анализируя данные за аналогичный период пяти прошедших лет просматривается тенденция роста количества рассмотренных гражданских дел с 6610 за 6 месяцев 2016 года до 16533 за 6 месяцев 2019 года (+60%), так по сравнению за аналогичный период 2017 года количество рассмотренных гражданских дел увеличилось + 1705 дел, что составляет 10,3%, а по сравнению с аналогичным периодом 2016 года количество рассмотренных гражданских дел увеличилось почти в два раза (+ 7628 или + 46,14%).
    Наибольшее количество гражданских дел  - свыше 2000 - рассмотрели 7 мировых судей области, из них 3 мировых судьи Ленинского района города Оренбурга (Коробкина Н.А., Ермакова О.П., Жеребятьев И.В.). Больше всех гражданских дел за 1 полугодие 2019 года рассмотрела мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Оренбурга Коробкина Н.А. (2611 дел), тогда как менее 800 дел за 6 месяцев 2019 года рассмотрели 18 мировых судей.
    Свыше 120 дел искового производства (исключая упрощенное производство) по области рассмотрели 23 судьи, в том числе только два мировых судьи Ленинского района города Оренбурга. Вызывает недоумение факт, что менее 50 дел искового производства по области рассмотрели 20 судей и в том числе 2 мировых судьи Ленинского района города Оренбурга.
     
    Сроки рассмотрения гражданских дел (мировые судьи)
    В 1-м полугодии 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годов гражданских дел, рассмотренных с нарушенным сроком не имеется.
     
    Качество гражданских дел – мировые судьи
    ФИО мирового судьи
    Отменено решений  в апелляционном порядке ГД
    качество
    Жеребятьев И.В.
    3
    99,87
    Коробкина Н.А.
     
    100
    Ермакова О.П.
     
    100
    Махмудова А.М.
     
    1
    99,93
    Андреева В.А.
     
    1
    99,91
    Мирончева О.К.
    4
    99,72
    Пименова О.А.
     
    -
    Чижов Д.А.
     
    -
    Дроздов Д.А.
    1
    99,93
    Коваленко С.В.
     
    -
    Герасимова Н.С.
    8
    99,50
    Семина О.В.
    2
    99,88
    Среднеобластной показатель
     
    99,96
     
    В 1-м полугодии 2019 года было отменено 20 решений в апелляционном порядке, что на 11 больше, чем в 1-м полугодии 2018 года и на 9 больше чем в 1-м полугодии 2017 года. В 1-м полугодии 2016 года отменено 15 решений, в 1-м полугодии 2017 – 6 решений.
     
     
     
    Административные дела (по КАС РФ)
     
    о рассмотрении административных дел мировыми судьями
     
    1 полугодие 2018  г.
    1 полугодие 2019
     
             Рассмотрено
     
    2171
     
    3918
     
    Детально по мировым судьям показатели следующие:
    Ф.И.О. судьи
    Окончено административных дел 1 полугодие 2018
    Окончено административных дел 1 полугодие 2019
    Нагрузка по оконченным административным делам
    Жеребятьев И.В.
    267
    601
    114,5
    Коробкина Н.А.
    190
    443
    84,4
    Ермакова О.П.
    167
    283
    53,9
    Махмудова А.М.
    0
    439
    83,6
    Андреева В.А.
    118
    326
    62,1
    Мирончева О.К.
    261
    351
    66,9
    Чижов Д.А.
    259
    16
    72,7
    Дроздов Д.А.
    62
    424
    80,8
    Коваленко С.В.
    243
    0
    0
    Герасимова Н.С.
    397
    759
    144,6
    Сёмина О.В.
    207
    276
    52,6
     
    ВСЕГО:
     
    2171
     
    3918
     
    82,9
    Среднеобластной показатель
     
     
    35,8
     
    Количество рассмотренных административных дел в первом полугодии 2019 года в по сравнению с аналогичным периодом 2018 года увеличилось на 1747 или на 44,6%
    Средний показатель нагрузки на мирового судью Ленинского района составляет 82,9 дела, что более чем в два раза превышает среднеобластной показатель (35,8). На судебных участках 2,4,7 среднеобластной показатель по административным делам (КАС) превышен более чем в два раза, на су 1 в три раза, на су 10 более чем в 4 раза.
    Наибольшее количество судебных приказов( по КАС РФ)- свыше 400 – вынесли 8 мировых судей области, в том числе 5 мировых суде Ленинского района города Оренбурга. При этом 30 судей области вынесли менее 10 судебных приказов КАС РФ.
     
    Нагрузка мировых судей Ленинского района г. Оренбурга
     
    Нагрузка
    УД
    Нагрузка ГД
    Нагрузка КОАП
    Нагрузка КАС
    итого
    Жеребятьев И.В.
    3,6
    459,4
    117,1
    114,5
    696,5
    Коробкина Н.А.
    1,5
    497,3
    79,2
    84,4
    662,4
    Ермакова О.П.
    6,3
    469,7
    116,2
    53,9
    646,1
    Махмудова А.М.
    2,9
    293,0
    122,1
    83,6
    501,6
    Андреева В.А.
    1,7
    221,0
    94,5
    62,1
    383,8
    Мирончева О.К.
    3,8
    276,6
    126,1
    66,9
    473,4
    Чижов Д.А.
     
    200
    59,1
    72,7
    338,1
    Дроздов Д.А.
    3,8
    289,0
    107,8
    80,8
    481,4
    Коваленко С.В.
     
     
     
     
     
    Герасимова Н.С.
    1,5
    306,7
    99,8
    144,6
    522,6
    Сёмина О.В.
    4,6
    328,2
    115,8
    52,6
    501,2
     
    Средняя нагрузка
     
    3,3
    349,9
     
    108,8
     
    82,9
    544,9
    Среднеобластной показатель
    4,5
    231,1
    75,7
    35,8
    347,1
     
     
    Средняя нагрузка на мирового судью Ленинского района города Оренбурга составляет 544,9 и превышает на 197,8 (+ 36,3%) среднеобластной показатель.
     
    Средний показатель качества мировых судей Ленинского района
     
    Качество УД
    Качество  ГД
    Качество КАС
    Жеребятьев И.В.
    100
    99,87
    100
    Коробкина Н.А.
    100
    100
    100
    Ермакова О.П.
    100
    100
    100
    Махмудова А.М.
    100
    99,93
    100
    Андреева В.А.
    100
    99,91
    100
    Мирончева О.К.
    100
    99,72
    100
    Чижов Д.А.
     
     
    100
    Дроздов Д.А.
    100
    99,93
    100
    Коваленко С.В.
     
     
     
    Герасимова Н.С.
    57,14
    99,5
    100
    Сёмина О.В.
    94,44
    99,88
    100
    СреднеЛенинский
    96,8
    99,9
    100
    Среднеобластной показатель
     
    99,15
     
    99,95
    100