Обобщения и стат. отчёты

  • ОБОБЩЕНИЕ ПО РАССМОТРЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ О ВЫНЕСЕНИИ СУДЕБНЫХ ПРИКАЗОВ
    Читать

    Читать  На судебном участке № 6 Ленинского района г. Оренбурга проведено обобщение практики выдачи судебных приказов за период с 09 января 2019 года по 20 сентября 2019 года.
    Целью проведения обобщения является обобщение практики применения гражданского процессуального законодательства по рассмотрению заявлений о выдаче судебных приказов.
    Судебный приказ является самостоятельным видом судебного постановления по гражданским делам, которое выносится по итогам приказного производства, представляющего собой упрощенную процедуру защиты нарушенного субъективного права в суде первой инстанции. Согласно ст. 3 ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" от 11 ноября 1998 г. и ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение и разрешение требований о выдаче судебного приказа отнесено к компетенции мировых судей.
    Статья 122 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ:
    -требование основано на нотариально удостоверенной сделке;
    -требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;
    -требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;
    -заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;
    -заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;
    -заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;
    -заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда;
    -заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.
    В приказном производстве стороны именуются взыскателем (кредитором) и должником. Инициатива возбуждения приказного производства принадлежит кредитору, реализующему право на судебную защиту нарушенного должником субъективного материального права. С таким заявлением от имени взыскателя может обратиться и его представитель при наличии у него на это полномочий, удостоверенных надлежащим образом (ст.ст. 53, 54 ГПК).
    Приказное производство имеет следующие особенности:
    1) стадии приказного производства имеют сокращенный срок протекания;
    2) характеризуются упрощенным порядком; 3) процессуальные действия не протоколируются; 4) в приказном производстве отсутствуют стадии, характерные для других видов гражданского судопроизводства: подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство; стадия пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам; 5) приказное производство характеризуется специфической стадией - стадией отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей.
    Приказное производство может быть возбуждено по заявлению на основании документально подтвержденным и бесспорным требованиям, перечисленным в ст. 122 ГПК РФ. При этом бесспорность требований относительна, поскольку должник все же уклоняется от исполнения своего документально подтвержденного обязательства. Кроме того, кредитор при наличии всех необходимых условий для выдачи судебного приказа вправе обратиться, тем не менее, не с помощью упрощенной процедуры, а с обычным исковым заявлением.
    За период с 09.01.2019 года по 20.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга рассмотрено  дел с вынесением судебных приказов 1368 дела.
    Согласно статистическим данным, наибольшее количество судебных приказов мировым судьей выдано по заявлениям о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, о взыскании суммы по кредитным договорам, а также  о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС.
    При принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству мировой судья проверяет, соответствует ли оно требованиям, предусмотренным ст.124 ГПК РФ и относится ли заявленное взыскателем требование к требованиям, по которым выдается судебный приказ.
    Так за указанный период на судебном участке № 6 Ленинского района г. Оренбурга вынесено:
    - 375 судебных приказов о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС;
    - 841 судебных приказов о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги;
    - 461 судебный приказ о взыскании суммы долга по кредитному договору;
    - 17 судебных приказов о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей.
    На сегодняшний день весьма актуальным является вопрос о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и по кредитам физических лиц. С позиций кредитора приказное производство по взысканию задолженности является преимущественным, так как оно позволяет сократить срок рассмотрения дела судом и ускорить возбуждение исполнительного производства. Одновременно исключается трудоемкая процедура доказывания в суде правомерности требований кредитора, сопряженная в большинстве своем с судейским усмотрением в части взыскания такой задолженности.
    Анализ гражданских дел о выдаче мировыми судьями судебных приказов за период с 09 января 2019 года по 20 сентября 2019 года показал, что в целом поданные заявления, соответствуют форме и содержанию, указанных в ст. 124 ГПК РФ.
    При подаче заявления о выдаче судебного приказа заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 50% от ставки, установленной для исковых заявлений, но с учетом льгот, установленных в ст. 336.36 НК РФ, согласно которой, при подаче заявления о выдаче судебного приказа от уплаты государственной пошлины освобождаются:
    - заявители по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;
    - налоговые органы по требованиям о взыскании с граждан обязательных платежей и санкций в порядке КАС;
    - заявители по требованиям о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.
    В соответствии со ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней. Данное требование мировым судьей соблюдается, все судебные приказы были вынесены в установленный законом срок.
    В соответствии со ст.128 ГПК РФ должник имеет право в течение десяти дней, со дня получения копии судебного приказа, направить возражение в суд относительно его исполнения, а по судебным приказам о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке КАС должник имеет право представить мировому судье, вынесшему судебный приказ, возражения относительно исполнения судебного приказа в течении 20 дней со дня  направления ему копии судебного приказа. За вышеуказанный период поступило 166 заявлений от граждан об отмене судебного приказа. Дальнейшее движение приказного производства исключается. Получив такие возражения, мировой судья выносит определение об отмене судебного приказа независимо от мотивов возражения, где также разъясняется взыскателю о его праве предъявить соответствующие требования в порядке искового производства. Этим определением заканчивается приказное производство.
     Копии определения об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. На определение мирового судьи по этому вопросу может быть принесена частная жалоба в суд апелляционной инстанции. По изученным делам ни одно определение об отмене судебного приказа не было обжаловано взыскателем.
    Заключительной стадией приказного производства является выдача судебного приказа на руки взыскателю, либо направление его, по просьбе взыскателя, на исполнение в службу судебных приставов, после того как он вступит в законную силу.
    Таким образом, результаты обобщения правоприменительной практики показывают, что приказное производство пользуется определенной популярностью у суда и у лиц, ищущих защиты в суде. Приказное производство сделало судебную защиту более доступной. Вынесение судебного приказа ускоряет и упрощает судопроизводство.
     
     
     
    Мировой судья                                                                              О.К. Мирончева
  • Итоги за первое полугодие 2019 года
    Читать

    С П Р А В К А
    по итогам работы за 1 полугодие 2019 года
    мировых судей Ленинского района г. Оренбурга
     
    В 1-ом полугодии 2019 года на судебных участках Ленинского района                  г.Оренбурга до 19.06.2019 года работало 9 мировых судей, при штате 11 мировых судей, в связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Коваленко С.В. в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, отсутствием мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга (вакансия), с 19.06.2019 года– 10 мировых судей.
    В период отсутствия и ежегодных отпусков мировых судей осуществлялась взаимозаменяемость на основании постановлений председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга и исполняющего обязанности председателя.         
    Уголовные дела
    О рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
     
     
    За 1 полугодие 2015
    За 1 полугодие 2016
    за 1 полугодие 2017г
    за 1 полугодие
    2018г.
    За 1 полугодие 2019 г.
     
    Рассмотрено
    243
    374
    363
    343
    156
     
    С вынесением приговора
    163
    268
    221
    243
    111
     
    С прекращением дела
    67
    67
    86
    39
    30
     
    Возвращено прокурору
     
     
    1
    1
    0
     
    Направлено по подсудности
     
     
    54
    59
    14
     
    Применение мер мед.  характера
     
     
    1
    1
    0
     
    Таким образом, уменьшилось количество рассмотренных уголовных дел по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 187 дел  (54,51%).
     
    О назначении наказаний мировыми судьями
     
     
    за 1 полугодие
    2017 года
    за 1 полугодие
    2018 года
    За 1 полугодие 2019 года
     
    Оправдано
    1
    0
    1
    Осуждено
    220
    243
    111
    С лишением свободы
    29
    42
    18
    С лишением свободы условно
     
     
     
    К исправительным работам
    32
    55
    23
    К исправительным работам условно
     
     
     
    Штраф
    76
    90
    47
    Ограничение свободы
    23
    46
    17
    Обязательные работы
    60
    9
    5
    Принудительные работы
     
     
    1
    Принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним
    0
    1
     
    Судебный штраф в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ
    14
    6
    11
     
    Таким образом, по сравнению с 1 полугодием 2018 года увеличилось количество оправдательных приговоров (на 1 дело – 100 %), а количество обвинительных приговоров уменьшилось в связи с уменьшением количества рассмотренных уголовных дел.
      
    О нагрузке мировых судей по уголовным делам
    В 1-м полугодии 2019 года штатная нагрузка по уголовным делам мировых судей Ленинского района города Оренбурга составила 2,89 дела на судью (6,6 дел - в 1-м полугодии 2018 года), т.е. нагрузка в сравнении с 2018 годом уменьшилась на 50 %.
    Если подходить детально к каждому судье, то показатели следующие:
     
    Ф.И.О. судьи
    Окончено дел
    Нагрузка
    Жеребятьев И.В.
    19
    3,17
    Коробкина Н.А.
    8
    1,34
    Ермакова О.П.
    33
    5,50
    Махмудова А.М.
    15
    2,5
    Андреева В.А.
    9
    1,5
    Мирончева О.К.
    20
    3,34
    Чижов Д.А.
    0
    0
    Дроздов Д.А.
    20
    3,34
    Коваленко С.В.
    0
    0
    Герасимова Н.С.
    8
    1,34
    Сёмина О.В.
    24
    4
    ВСЕГО:
    156
    3,3
    Среднеобластной показатель
     
    4,5
     
     
     
     
     
    рассмотрено уголовных дел:
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    30
    27
    40
    36
    19
    2
    Коробкина Н.А.
    21
    36
    32
    45
    8
    3
    Ермакова О.П.
    12
    39
    32
    42
    33
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    17
    22
    20
    0
    15
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    24
    23
    16
    42
    9
    6
    Мирончева О.К.
    17
    28
    41
    29
    20
    7
    Пименова О.А.
    35
    40
    37
    35
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
     
    8
    Чувашева Р.Т.
    38
    47
    41
    30
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    20
    9
    Коваленко С.В.
    19
    43
    32
    29
    0
    10
    Кривенков О.В.
    30
    53
    39
    28
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
     
    8
    11
    Семина О.В.
     
    16
    32
    30
    24
    итого
    243
    374
    362
    346
    156
    За период с 1 полугодие 2015 года по 1 полугодие 2017 года наблюдался рост нагрузки с 243 дел до 362, затем в первом полугодии 2018 года нагрузка снизилась до 346 дел и к первому полугодию 2019 года снизилась до 156 дел (- 54% относительно полугодия 2018 года и -56% относительно полугодия 2017 года).
     
    рассмотрено дел в общем / особом порядке (сведения по участку)
    в общем / особом
    6 мес 2017
    6 мес 2018
    6 мес 2019
     
    общем
    особом
    общ
    особ
    общ
    особ
    Жеребятьев И.В.
    22
    7
    13
    14
    11
    7
    Коробкина Н.А.
    10
    18
    23
    17
    3
    3
    Ермакова О.П.
    3
    22
    9
    29
    13
    14
    Махмудова А.М.
    2
    11
    2
    4
    10
    2
    Андреева В.А.
    13
    6
    15
    5
    2
    3
    Мирончева О.К.
    15
    28
    21
    11
    6
    8
    Пименова О.А./Чижов Д.А.
    17
    21
    6
    21
    3
    2
    Чувашаева Р.Т./Дроздов Д.А.
    10
    26
    29
    10
    5
    8
    Коваленко С.В.
    12
    9
    7
    14
    4
    8
    Кривенков О.В./Герасимова Н.С.
    10
    26
    11
    25
    3
    12
     Сёмина О.В.
    15
    20
    11
    18
    12
    10
    итого
    129
    194
    147
    168
    72
    77
    Таким образом, в среднем примерно половина уголовных дел рассмотрена в особом порядке.
    По ст. 319 УК РФ мировыми судьями рассмотрено:
     
     
    6 мес 2017
    6 мес 2018
    6 мес 2019
    Жеребятьев И.В.
    5
    4
    4
    Коробкина Н.А.
    4
    3
    0
    Ермакова О.П.
    2
    2
    2
    Махмудова А.М.
    6
    5
    0
    Андреева В.А.
     
    1
    1
    Мирончева О.К.
    5
    7
    3
    Пименова О.А./Чижов Д.А.
    2
    0
    0
    Чувашаева Р.Т./Дроздов Д.А.
    3
    0
    1
    Коваленко С.В.
    2
    4
    2
    Кривенков О.В./Герасимова Н.С.
    3
    5
    6
    Сёмина О.В.
    2
    4
    3
    итого
    34
    35
    22
     
    О сроках рассмотрения уголовных дел мировыми судьями.
    За анализируемый период с 01.01.2015 по 01.01.2019 года нарушений сроков рассмотрения уголовных дел не имелось.
     
    Качество уголовных дел – мировые судьи
    В 1-м полугодии 2019 года отменено (изменено) 5 приговоров, В 1-м полугодии 2018 года апелляционной инстанцией было отменено (изменено) – приговора (3 отм+1 изм), в 2017 году – 7 приговоров (отм 1+изм  6), в 2016 году отменено (изменено) 10 приговоров, в 2015 – 6 приговоров.
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    100
    100
    100
    100
    100
    2
    Коробкина Н.А.
    100
    93,55
    100
    96,97
    100
    3
    Ермакова О.П.
    100
    97,44
    100
    100
    100
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    100
    95,00
    94,12
    -
    100
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    73,33
    100
    91,67
    97,14
    100
    6
    Мирончева О.К.
    100
    100
    100
    100
    100
    7
    Пименова О.А.
    97,06
    100
    100
    100
    -
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
    -
    8
    Чувашева Р.Т.
    97,56
    95,56
    96,43
    100
    -
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    100
    9
    Коваленко С.В.
    100
    96,77
    100
    100
    -
    10
    Кривенков О.В.
    100
    95,45
    100
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
    92,59
    57,14
    11
    Семина О.В.
     
    93,75
    100
    100
    94,44
    среднеобластной
    99,36
    99,9
    99,93
    99,96
    99,95
    Дела об административных правонарушениях
     
    О рассмотрении мировыми судьями
     дел об административных правонарушениях
     
    Период
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    Количество дел
    5156
    4461
    3912
    4828
    5141
     
    При рассмотрении дел об административных правонарушениях по сравнению с 1-м полугодием 2018 года наблюдается тенденция увеличения их количества. В 1-м полугодии 2019 рассмотрено 5151 дело, что на 355 дел (6,09%)больше, чем в 1-м полугодии 2018 года, на 1239 дел больше, чем в 2017 году (23,9%).
     
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    Кол-во
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
    1
    Жеребятьев И.В.
    541
    103
    392
    74,7
    446
    85
    690
    131,4
    615
    117,1
    2
    Коробкина Н.А.
    503
    95,8
    406
    77,3
    257
    49
    465
    88,6
    416
    79,2
    3
    Ермакова О.П.
    448
    85,3
    433
    82,5
    406
    77,3
    416
    79,2
    610
    116,2
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    415
    79,0
    367
    69,9
    292
    55,6
    0
     
    641
    122,1
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    381
    72,6
    281
    53,5
    399
    76,0
    443
    84,4
    496
    94,5
    6
    Мирончева О.К.
    322
    61,3
    405
    77,1
    329
    62,7
    543
    103,4
    662
    126,1
    7
    Пименова О.А.
    555
    105,7
    492
    93,7
    289
    55,0
    566
    107,8
     
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
     
     
     
     
    13
    59,1
    8
    Чувашева Р.Т.
    734
    139,8
    572
    109
    234
    44,6
    358
    102,3
     
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
     
     
     
     
    556
    107,8
    9
    Коваленко С.В.
    826
    157,3
    280
    53,3
    389
    74,1
    554
    121,8
    0
     
    10
    Кривенков О.В.
    431
    82,1
    454
    86,5
    461
    87,8
     
     
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
     
     
     
    334
    95,4
    524
    99,8
    11
    Семина О.В.
     
     
    379
    72,2
    410
    78,1
    459
    87,4
    608
    115,8
    итого
    5156
    98,2
    4461
    77,2
    3912
    67,7
    4828
    91,4
    5141
    108,8
     
    Если в 1-м полугодии 2017 года в среднем нагрузка на мирового судью составила – 67,7 дел, то в 1-м полугодии 2018 года – 91,4 дела, в 1-м полугодии 2019 – 108,8.
    Среди мировых судей области наибольшее количество – более 500 дел об административных правонарушениях рассмотрели 18 мировых судей области, из них – 7 мировые судьи Ленинского района города Оренбурга, При этом свыше 600 таких дел по области рассмотрели 9 судей (в том числе 5 Ленинского района г. Оренбурга), при этом более 20 судей рассмотрели менее 300 дел данной категории.
     
    Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях мировыми судьями
     
    В 1-м полугодии 2018 года рассмотрено 1 административное дело с нарушением срока. В первом полугодии 2017 года и первом полугодии 2019 года нарушений сроков не имелось.
     
    Гражданские дела
    о рассмотрении гражданских дел мировыми судьями
     
     
    1 полугодие 2017  г.
    1 полугодие 2018 г.
    1 полугодие 2019 г.
     
    Рассмотрено
     
    9 706
     
    14 750
     
    16533
     
    Таким образом, по сравнению с аналогичным периодом 2017 и 2018 года количество рассмотренных гражданских дел в 1-м полугодии 2019 увеличилось на 1783 дела по сравнению с 2018 годом (или на 10,8%) и на 6827 дел по сравнению с 2017 годом (или на  41,3%).
     
    Нагрузка по гражданским делам (мировые судьи)
    В 1-м полугодии 2018 года нагрузка мировых судей Ленинского района города Оренбурга при рассмотрении гражданских дел увеличилась на 5044 дела (51,97%) и составила 281 дело на судью. В 1-м полугодии 2017 года нагрузка составила 168,1 дела на судью.
    Детально по мировым судьям показатели следующие:
     
    Окончено ГД
    нагрузка
    С вынесением решения (суд приказа)
    С вынесением суд приказа и упрощ. произв.
    Дел искового производства
    Полных текстов
    1
    Жеребятьев И.В.
    2412
    459,4
    2386
    2282
    104
    22
    2
    Коробкина Н.А.
    2611
    497,3
    2586
    2538
    48
    5
    3
    Ермакова О.П.
    2466
    469,7
    2442
    2299
    143
    24
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    1538
    239,0
    1515
    1423
    92
    6
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    1160
    221,0
    1144
    1117
    27
    10
    6
    Мирончева О.К.
    1452
    276,6
    1420
    1295
    125
    6
    7
    Чижов Д.А.
    44
    200
    44
    44
    0
    0
    8
    Дроздов Д.А.
    1517
    289,0
    1502
    1430
    72
    4
    9
    Коваленко С.В.
     
     
     
     
     
    8
    10
    Герасимова Н.С.
    1610
    306,7
    1593
    1474
    119
    8
    11
    Семина О.В.
    1723
    328,2
    1696
    1607
    89
    24
    итого
    16533
    349,9
    16328
    15504
    205
    117
             Таким образом среднеобластной показатель нагрузки по гражданским делам (231,1) превышен у всех мировых судей Ленинского района города Оренбурга (кроме Андреевой В.А.), в том числе на судебных участках 1,2,3 Ленинского района горда Оренбурга - более чем в 2 раза.
     
    Детально количество рассмотренных гражданских дел по мировым судьям за 5 лет:
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    1057
    550
    882
    1931
    2412
    2
    Коробкина Н.А.
    750
    848
    774
    1482
    2611
    3
    Ермакова О.П.
    1248
    1201
    1024
    1474
    2466
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    883
    373
    480
    0
    1538
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    1076
    399
    676
    1003
    1160
    6
    Мирончева О.К.
    777
    453
    937
    1336
    1452
    7
    Пименова О.А.
    1024
    397
    801
    1397
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
    44
    8
    Чувашева Р.Т.
    1490
    1025
    605
    922
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    1517
    9
    Коваленко С.В.
    977
    286
    1344
    2688
    0
    10
    Кривенков О.В.
    1195
    738
     
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
    779
    945
    1610
    11
    Семина О.В.
     
    340
    1403
    1650
    1723
    итого
    10477
    6610
    8905
    14828
    16533
    Анализируя данные за аналогичный период пяти прошедших лет просматривается тенденция роста количества рассмотренных гражданских дел с 6610 за 6 месяцев 2016 года до 16533 за 6 месяцев 2019 года (+60%), так по сравнению за аналогичный период 2017 года количество рассмотренных гражданских дел увеличилось + 1705 дел, что составляет 10,3%, а по сравнению с аналогичным периодом 2016 года количество рассмотренных гражданских дел увеличилось почти в два раза (+ 7628 или + 46,14%).
    Наибольшее количество гражданских дел  - свыше 2000 - рассмотрели 7 мировых судей области, из них 3 мировых судьи Ленинского района города Оренбурга (Коробкина Н.А., Ермакова О.П., Жеребятьев И.В.). Больше всех гражданских дел за 1 полугодие 2019 года рассмотрела мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Оренбурга Коробкина Н.А. (2611 дел), тогда как менее 800 дел за 6 месяцев 2019 года рассмотрели 18 мировых судей.
    Свыше 120 дел искового производства (исключая упрощенное производство) по области рассмотрели 23 судьи, в том числе только два мировых судьи Ленинского района города Оренбурга. Вызывает недоумение факт, что менее 50 дел искового производства по области рассмотрели 20 судей и в том числе 2 мировых судьи Ленинского района города Оренбурга.
     
    Сроки рассмотрения гражданских дел (мировые судьи)
    В 1-м полугодии 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годов гражданских дел, рассмотренных с нарушенным сроком не имеется.
     
    Качество гражданских дел – мировые судьи
    ФИО мирового судьи
    Отменено решений  в апелляционном порядке ГД
    качество
    Жеребятьев И.В.
    3
    99,87
    Коробкина Н.А.
     
    100
    Ермакова О.П.
     
    100
    Махмудова А.М.
     
    1
    99,93
    Андреева В.А.
     
    1
    99,91
    Мирончева О.К.
    4
    99,72
    Пименова О.А.
     
    -
    Чижов Д.А.
     
    -
    Дроздов Д.А.
    1
    99,93
    Коваленко С.В.
     
    -
    Герасимова Н.С.
    8
    99,50
    Семина О.В.
    2
    99,88
    Среднеобластной показатель
     
    99,96
     
    В 1-м полугодии 2019 года было отменено 20 решений в апелляционном порядке, что на 11 больше, чем в 1-м полугодии 2018 года и на 9 больше чем в 1-м полугодии 2017 года. В 1-м полугодии 2016 года отменено 15 решений, в 1-м полугодии 2017 – 6 решений.
     
     
     
    Административные дела (по КАС РФ)
     
    о рассмотрении административных дел мировыми судьями
     
    1 полугодие 2018  г.
    1 полугодие 2019
     
             Рассмотрено
     
    2171
     
    3918
     
    Детально по мировым судьям показатели следующие:
    Ф.И.О. судьи
    Окончено административных дел 1 полугодие 2018
    Окончено административных дел 1 полугодие 2019
    Нагрузка по оконченным административным делам
    Жеребятьев И.В.
    267
    601
    114,5
    Коробкина Н.А.
    190
    443
    84,4
    Ермакова О.П.
    167
    283
    53,9
    Махмудова А.М.
    0
    439
    83,6
    Андреева В.А.
    118
    326
    62,1
    Мирончева О.К.
    261
    351
    66,9
    Чижов Д.А.
    259
    16
    72,7
    Дроздов Д.А.
    62
    424
    80,8
    Коваленко С.В.
    243
    0
    0
    Герасимова Н.С.
    397
    759
    144,6
    Сёмина О.В.
    207
    276
    52,6
     
    ВСЕГО:
     
    2171
     
    3918
     
    82,9
    Среднеобластной показатель
     
     
    35,8
     
    Количество рассмотренных административных дел в первом полугодии 2019 года в по сравнению с аналогичным периодом 2018 года увеличилось на 1747 или на 44,6%
    Средний показатель нагрузки на мирового судью Ленинского района составляет 82,9 дела, что более чем в два раза превышает среднеобластной показатель (35,8). На судебных участках 2,4,7 среднеобластной показатель по административным делам (КАС) превышен более чем в два раза, на су 1 в три раза, на су 10 более чем в 4 раза.
    Наибольшее количество судебных приказов( по КАС РФ)- свыше 400 – вынесли 8 мировых судей области, в том числе 5 мировых суде Ленинского района города Оренбурга. При этом 30 судей области вынесли менее 10 судебных приказов КАС РФ.
     
    Нагрузка мировых судей Ленинского района г. Оренбурга
     
    Нагрузка
    УД
    Нагрузка ГД
    Нагрузка КОАП
    Нагрузка КАС
    итого
    Жеребятьев И.В.
    3,6
    459,4
    117,1
    114,5
    696,5
    Коробкина Н.А.
    1,5
    497,3
    79,2
    84,4
    662,4
    Ермакова О.П.
    6,3
    469,7
    116,2
    53,9
    646,1
    Махмудова А.М.
    2,9
    293,0
    122,1
    83,6
    501,6
    Андреева В.А.
    1,7
    221,0
    94,5
    62,1
    383,8
    Мирончева О.К.
    3,8
    276,6
    126,1
    66,9
    473,4
    Чижов Д.А.
     
    200
    59,1
    72,7
    338,1
    Дроздов Д.А.
    3,8
    289,0
    107,8
    80,8
    481,4
    Коваленко С.В.
     
     
     
     
     
    Герасимова Н.С.
    1,5
    306,7
    99,8
    144,6
    522,6
    Сёмина О.В.
    4,6
    328,2
    115,8
    52,6
    501,2
     
    Средняя нагрузка
     
    3,3
    349,9
     
    108,8
     
    82,9
    544,9
    Среднеобластной показатель
    4,5
    231,1
    75,7
    35,8
    347,1
     
     
    Средняя нагрузка на мирового судью Ленинского района города Оренбурга составляет 544,9 и превышает на 197,8 (+ 36,3%) среднеобластной показатель.
     
    Средний показатель качества мировых судей Ленинского района
     
    Качество УД
    Качество  ГД
    Качество КАС
    Жеребятьев И.В.
    100
    99,87
    100
    Коробкина Н.А.
    100
    100
    100
    Ермакова О.П.
    100
    100
    100
    Махмудова А.М.
    100
    99,93
    100
    Андреева В.А.
    100
    99,91
    100
    Мирончева О.К.
    100
    99,72
    100
    Чижов Д.А.
     
     
    100
    Дроздов Д.А.
    100
    99,93
    100
    Коваленко С.В.
     
     
     
    Герасимова Н.С.
    57,14
    99,5
    100
    Сёмина О.В.
    94,44
    99,88
    100
    СреднеЛенинский
    96,8
    99,9
    100
    Среднеобластной показатель
     
    99,15
     
    99,95
    100
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     С П Р А В К А
    по итогам работы за 1 полугодие 2019 года
    мировых судей Ленинского района г. Оренбурга
     
    В 1-ом полугодии 2019 года на судебных участках Ленинского района                  г.Оренбурга до 19.06.2019 года работало 9 мировых судей, при штате 11 мировых судей, в связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга Коваленко С.В. в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, отсутствием мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Оренбурга (вакансия), с 19.06.2019 года– 10 мировых судей.
    В период отсутствия и ежегодных отпусков мировых судей осуществлялась взаимозаменяемость на основании постановлений председателя Ленинского районного суда г. Оренбурга и исполняющего обязанности председателя.         
    Уголовные дела
    О рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
     
     
    За 1 полугодие 2015
    За 1 полугодие 2016
    за 1 полугодие 2017г
    за 1 полугодие
    2018г.
    За 1 полугодие 2019 г.
     
    Рассмотрено
    243
    374
    363
    343
    156
     
    С вынесением приговора
    163
    268
    221
    243
    111
     
    С прекращением дела
    67
    67
    86
    39
    30
     
    Возвращено прокурору
     
     
    1
    1
    0
     
    Направлено по подсудности
     
     
    54
    59
    14
     
    Применение мер мед.  характера
     
     
    1
    1
    0
     
    Таким образом, уменьшилось количество рассмотренных уголовных дел по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 187 дел  (54,51%).
     
    О назначении наказаний мировыми судьями
     
     
    за 1 полугодие
    2017 года
    за 1 полугодие
    2018 года
    За 1 полугодие 2019 года
     
    Оправдано
    1
    0
    1
    Осуждено
    220
    243
    111
    С лишением свободы
    29
    42
    18
    С лишением свободы условно
     
     
     
    К исправительным работам
    32
    55
    23
    К исправительным работам условно
     
     
     
    Штраф
    76
    90
    47
    Ограничение свободы
    23
    46
    17
    Обязательные работы
    60
    9
    5
    Принудительные работы
     
     
    1
    Принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним
    0
    1
     
    Судебный штраф в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ
    14
    6
    11
     
    Таким образом, по сравнению с 1 полугодием 2018 года увеличилось количество оправдательных приговоров (на 1 дело – 100 %), а количество обвинительных приговоров уменьшилось в связи с уменьшением количества рассмотренных уголовных дел.
      
    О нагрузке мировых судей по уголовным делам
    В 1-м полугодии 2019 года штатная нагрузка по уголовным делам мировых судей Ленинского района города Оренбурга составила 2,89 дела на судью (6,6 дел - в 1-м полугодии 2018 года), т.е. нагрузка в сравнении с 2018 годом уменьшилась на 50 %.
    Если подходить детально к каждому судье, то показатели следующие:
     
    Ф.И.О. судьи
    Окончено дел
    Нагрузка
    Жеребятьев И.В.
    19
    3,17
    Коробкина Н.А.
    8
    1,34
    Ермакова О.П.
    33
    5,50
    Махмудова А.М.
    15
    2,5
    Андреева В.А.
    9
    1,5
    Мирончева О.К.
    20
    3,34
    Чижов Д.А.
    0
    0
    Дроздов Д.А.
    20
    3,34
    Коваленко С.В.
    0
    0
    Герасимова Н.С.
    8
    1,34
    Сёмина О.В.
    24
    4
    ВСЕГО:
    156
    3,3
    Среднеобластной показатель
     
    4,5
     
     
     
     
     
    рассмотрено уголовных дел:
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    30
    27
    40
    36
    19
    2
    Коробкина Н.А.
    21
    36
    32
    45
    8
    3
    Ермакова О.П.
    12
    39
    32
    42
    33
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    17
    22
    20
    0
    15
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    24
    23
    16
    42
    9
    6
    Мирончева О.К.
    17
    28
    41
    29
    20
    7
    Пименова О.А.
    35
    40
    37
    35
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
     
    8
    Чувашева Р.Т.
    38
    47
    41
    30
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    20
    9
    Коваленко С.В.
    19
    43
    32
    29
    0
    10
    Кривенков О.В.
    30
    53
    39
    28
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
     
    8
    11
    Семина О.В.
     
    16
    32
    30
    24
    итого
    243
    374
    362
    346
    156
    За период с 1 полугодие 2015 года по 1 полугодие 2017 года наблюдался рост нагрузки с 243 дел до 362, затем в первом полугодии 2018 года нагрузка снизилась до 346 дел и к первому полугодию 2019 года снизилась до 156 дел (- 54% относительно полугодия 2018 года и -56% относительно полугодия 2017 года).
     
    рассмотрено дел в общем / особом порядке (сведения по участку)
    в общем / особом
    6 мес 2017
    6 мес 2018
    6 мес 2019
     
    общем
    особом
    общ
    особ
    общ
    особ
    Жеребятьев И.В.
    22
    7
    13
    14
    11
    7
    Коробкина Н.А.
    10
    18
    23
    17
    3
    3
    Ермакова О.П.
    3
    22
    9
    29
    13
    14
    Махмудова А.М.
    2
    11
    2
    4
    10
    2
    Андреева В.А.
    13
    6
    15
    5
    2
    3
    Мирончева О.К.
    15
    28
    21
    11
    6
    8
    Пименова О.А./Чижов Д.А.
    17
    21
    6
    21
    3
    2
    Чувашаева Р.Т./Дроздов Д.А.
    10
    26
    29
    10
    5
    8
    Коваленко С.В.
    12
    9
    7
    14
    4
    8
    Кривенков О.В./Герасимова Н.С.
    10
    26
    11
    25
    3
    12
     Сёмина О.В.
    15
    20
    11
    18
    12
    10
    итого
    129
    194
    147
    168
    72
    77
    Таким образом, в среднем примерно половина уголовных дел рассмотрена в особом порядке.
    По ст. 319 УК РФ мировыми судьями рассмотрено:
     
     
    6 мес 2017
    6 мес 2018
    6 мес 2019
    Жеребятьев И.В.
    5
    4
    4
    Коробкина Н.А.
    4
    3
    0
    Ермакова О.П.
    2
    2
    2
    Махмудова А.М.
    6
    5
    0
    Андреева В.А.
     
    1
    1
    Мирончева О.К.
    5
    7
    3
    Пименова О.А./Чижов Д.А.
    2
    0
    0
    Чувашаева Р.Т./Дроздов Д.А.
    3
    0
    1
    Коваленко С.В.
    2
    4
    2
    Кривенков О.В./Герасимова Н.С.
    3
    5
    6
    Сёмина О.В.
    2
    4
    3
    итого
    34
    35
    22
     
    О сроках рассмотрения уголовных дел мировыми судьями.
    За анализируемый период с 01.01.2015 по 01.01.2019 года нарушений сроков рассмотрения уголовных дел не имелось.
     
    Качество уголовных дел – мировые судьи
    В 1-м полугодии 2019 года отменено (изменено) 5 приговоров, В 1-м полугодии 2018 года апелляционной инстанцией было отменено (изменено) – приговора (3 отм+1 изм), в 2017 году – 7 приговоров (отм 1+изм  6), в 2016 году отменено (изменено) 10 приговоров, в 2015 – 6 приговоров.
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    100
    100
    100
    100
    100
    2
    Коробкина Н.А.
    100
    93,55
    100
    96,97
    100
    3
    Ермакова О.П.
    100
    97,44
    100
    100
    100
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    100
    95,00
    94,12
    -
    100
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    73,33
    100
    91,67
    97,14
    100
    6
    Мирончева О.К.
    100
    100
    100
    100
    100
    7
    Пименова О.А.
    97,06
    100
    100
    100
    -
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
    -
    8
    Чувашева Р.Т.
    97,56
    95,56
    96,43
    100
    -
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    100
    9
    Коваленко С.В.
    100
    96,77
    100
    100
    -
    10
    Кривенков О.В.
    100
    95,45
    100
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
    92,59
    57,14
    11
    Семина О.В.
     
    93,75
    100
    100
    94,44
    среднеобластной
    99,36
    99,9
    99,93
    99,96
    99,95
    Дела об административных правонарушениях
     
    О рассмотрении мировыми судьями
     дел об административных правонарушениях
     
    Период
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    Количество дел
    5156
    4461
    3912
    4828
    5141
     
    При рассмотрении дел об административных правонарушениях по сравнению с 1-м полугодием 2018 года наблюдается тенденция увеличения их количества. В 1-м полугодии 2019 рассмотрено 5151 дело, что на 355 дел (6,09%)больше, чем в 1-м полугодии 2018 года, на 1239 дел больше, чем в 2017 году (23,9%).
     
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    Кол-во
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
     
    нагрузка
    1
    Жеребятьев И.В.
    541
    103
    392
    74,7
    446
    85
    690
    131,4
    615
    117,1
    2
    Коробкина Н.А.
    503
    95,8
    406
    77,3
    257
    49
    465
    88,6
    416
    79,2
    3
    Ермакова О.П.
    448
    85,3
    433
    82,5
    406
    77,3
    416
    79,2
    610
    116,2
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    415
    79,0
    367
    69,9
    292
    55,6
    0
     
    641
    122,1
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    381
    72,6
    281
    53,5
    399
    76,0
    443
    84,4
    496
    94,5
    6
    Мирончева О.К.
    322
    61,3
    405
    77,1
    329
    62,7
    543
    103,4
    662
    126,1
    7
    Пименова О.А.
    555
    105,7
    492
    93,7
    289
    55,0
    566
    107,8
     
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
     
     
     
     
    13
    59,1
    8
    Чувашева Р.Т.
    734
    139,8
    572
    109
    234
    44,6
    358
    102,3
     
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
     
     
     
     
    556
    107,8
    9
    Коваленко С.В.
    826
    157,3
    280
    53,3
    389
    74,1
    554
    121,8
    0
     
    10
    Кривенков О.В.
    431
    82,1
    454
    86,5
    461
    87,8
     
     
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
     
     
     
     
    334
    95,4
    524
    99,8
    11
    Семина О.В.
     
     
    379
    72,2
    410
    78,1
    459
    87,4
    608
    115,8
    итого
    5156
    98,2
    4461
    77,2
    3912
    67,7
    4828
    91,4
    5141
    108,8
     
    Если в 1-м полугодии 2017 года в среднем нагрузка на мирового судью составила – 67,7 дел, то в 1-м полугодии 2018 года – 91,4 дела, в 1-м полугодии 2019 – 108,8.
    Среди мировых судей области наибольшее количество – более 500 дел об административных правонарушениях рассмотрели 18 мировых судей области, из них – 7 мировые судьи Ленинского района города Оренбурга, При этом свыше 600 таких дел по области рассмотрели 9 судей (в том числе 5 Ленинского района г. Оренбурга), при этом более 20 судей рассмотрели менее 300 дел данной категории.
     
    Сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях мировыми судьями
     
    В 1-м полугодии 2018 года рассмотрено 1 административное дело с нарушением срока. В первом полугодии 2017 года и первом полугодии 2019 года нарушений сроков не имелось.
     
    Гражданские дела
    о рассмотрении гражданских дел мировыми судьями
     
     
    1 полугодие 2017  г.
    1 полугодие 2018 г.
    1 полугодие 2019 г.
     
    Рассмотрено
     
    9 706
     
    14 750
     
    16533
     
    Таким образом, по сравнению с аналогичным периодом 2017 и 2018 года количество рассмотренных гражданских дел в 1-м полугодии 2019 увеличилось на 1783 дела по сравнению с 2018 годом (или на 10,8%) и на 6827 дел по сравнению с 2017 годом (или на  41,3%).
     
    Нагрузка по гражданским делам (мировые судьи)
    В 1-м полугодии 2018 года нагрузка мировых судей Ленинского района города Оренбурга при рассмотрении гражданских дел увеличилась на 5044 дела (51,97%) и составила 281 дело на судью. В 1-м полугодии 2017 года нагрузка составила 168,1 дела на судью.
    Детально по мировым судьям показатели следующие:
     
    Окончено ГД
    нагрузка
    С вынесением решения (суд приказа)
    С вынесением суд приказа и упрощ. произв.
    Дел искового производства
    Полных текстов
    1
    Жеребятьев И.В.
    2412
    459,4
    2386
    2282
    104
    22
    2
    Коробкина Н.А.
    2611
    497,3
    2586
    2538
    48
    5
    3
    Ермакова О.П.
    2466
    469,7
    2442
    2299
    143
    24
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    1538
    239,0
    1515
    1423
    92
    6
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    1160
    221,0
    1144
    1117
    27
    10
    6
    Мирончева О.К.
    1452
    276,6
    1420
    1295
    125
    6
    7
    Чижов Д.А.
    44
    200
    44
    44
    0
    0
    8
    Дроздов Д.А.
    1517
    289,0
    1502
    1430
    72
    4
    9
    Коваленко С.В.
     
     
     
     
     
    8
    10
    Герасимова Н.С.
    1610
    306,7
    1593
    1474
    119
    8
    11
    Семина О.В.
    1723
    328,2
    1696
    1607
    89
    24
    итого
    16533
    349,9
    16328
    15504
    205
    117
             Таким образом среднеобластной показатель нагрузки по гражданским делам (231,1) превышен у всех мировых судей Ленинского района города Оренбурга (кроме Андреевой В.А.), в том числе на судебных участках 1,2,3 Ленинского района горда Оренбурга - более чем в 2 раза.
     
    Детально количество рассмотренных гражданских дел по мировым судьям за 5 лет:
     
    1 полугодие 2015
    1 полугодие 2016
    1 полугодие 2017
    1 полугодие 2018
    1 полугодие 2019
    1
    Жеребятьев И.В.
    1057
    550
    882
    1931
    2412
    2
    Коробкина Н.А.
    750
    848
    774
    1482
    2611
    3
    Ермакова О.П.
    1248
    1201
    1024
    1474
    2466
    4
    Трофимова/Махмудова А.М.
    883
    373
    480
    0
    1538
    5
    Белякина/Андреева В.А.
    1076
    399
    676
    1003
    1160
    6
    Мирончева О.К.
    777
    453
    937
    1336
    1452
    7
    Пименова О.А.
    1024
    397
    801
    1397
     
    Чижов Д.А.
     
     
     
     
    44
    8
    Чувашева Р.Т.
    1490
    1025
    605
    922
     
    Дроздов Д.А.
     
     
     
     
    1517
    9
    Коваленко С.В.
    977
    286
    1344
    2688
    0
    10
    Кривенков О.В.
    1195
    738
     
     
     
    Герасимова Н.С.
     
     
    779
    945
    1610
    11
    Семина О.В.
     
    340
    1403
    1650
    1723
    итого
    10477
    6610
    8905
    14828
    16533
    Анализируя данные за аналогичный период пяти прошедших лет просматривается тенденция роста количества рассмотренных гражданских дел с 6610 за 6 месяцев 2016 года до 16533 за 6 месяцев 2019 года (+60%), так по сравнению за аналогичный период 2017 года количество рассмотренных гражданских дел увеличилось + 1705 дел, что составляет 10,3%, а по сравнению с аналогичным периодом 2016 года количество рассмотренных гражданских дел увеличилось почти в два раза (+ 7628 или + 46,14%).
    Наибольшее количество гражданских дел  - свыше 2000 - рассмотрели 7 мировых судей области, из них 3 мировых судьи Ленинского района города Оренбурга (Коробкина Н.А., Ермакова О.П., Жеребятьев И.В.). Больше всех гражданских дел за 1 полугодие 2019 года рассмотрела мировой судья судебного участка №2 Ленинского района города Оренбурга Коробкина Н.А. (2611 дел), тогда как менее 800 дел за 6 месяцев 2019 года рассмотрели 18 мировых судей.
    Свыше 120 дел искового производства (исключая упрощенное производство) по области рассмотрели 23 судьи, в том числе только два мировых судьи Ленинского района города Оренбурга. Вызывает недоумение факт, что менее 50 дел искового производства по области рассмотрели 20 судей и в том числе 2 мировых судьи Ленинского района города Оренбурга.
     
    Сроки рассмотрения гражданских дел (мировые судьи)
    В 1-м полугодии 2015, 2016, 2017, 2018 и 2019 годов гражданских дел, рассмотренных с нарушенным сроком не имеется.
     
    Качество гражданских дел – мировые судьи
    ФИО мирового судьи
    Отменено решений  в апелляционном порядке ГД
    качество
    Жеребятьев И.В.
    3
    99,87
    Коробкина Н.А.
     
    100
    Ермакова О.П.
     
    100
    Махмудова А.М.
     
    1
    99,93
    Андреева В.А.
     
    1
    99,91
    Мирончева О.К.
    4
    99,72
    Пименова О.А.
     
    -
    Чижов Д.А.
     
    -
    Дроздов Д.А.
    1
    99,93
    Коваленко С.В.
     
    -
    Герасимова Н.С.
    8
    99,50
    Семина О.В.
    2
    99,88
    Среднеобластной показатель
     
    99,96
     
    В 1-м полугодии 2019 года было отменено 20 решений в апелляционном порядке, что на 11 больше, чем в 1-м полугодии 2018 года и на 9 больше чем в 1-м полугодии 2017 года. В 1-м полугодии 2016 года отменено 15 решений, в 1-м полугодии 2017 – 6 решений.
     
     
     
    Административные дела (по КАС РФ)
     
    о рассмотрении административных дел мировыми судьями
     
    1 полугодие 2018  г.
    1 полугодие 2019
     
             Рассмотрено
     
    2171
     
    3918
     
    Детально по мировым судьям показатели следующие:
    Ф.И.О. судьи
    Окончено административных дел 1 полугодие 2018
    Окончено административных дел 1 полугодие 2019
    Нагрузка по оконченным административным делам
    Жеребятьев И.В.
    267
    601
    114,5
    Коробкина Н.А.
    190
    443
    84,4
    Ермакова О.П.
    167
    283
    53,9
    Махмудова А.М.
    0
    439
    83,6
    Андреева В.А.
    118
    326
    62,1
    Мирончева О.К.
    261
    351
    66,9
    Чижов Д.А.
    259
    16
    72,7
    Дроздов Д.А.
    62
    424
    80,8
    Коваленко С.В.
    243
    0
    0
    Герасимова Н.С.
    397
    759
    144,6
    Сёмина О.В.
    207
    276
    52,6
     
    ВСЕГО:
     
    2171
     
    3918
     
    82,9
    Среднеобластной показатель
     
     
    35,8
     
    Количество рассмотренных административных дел в первом полугодии 2019 года в по сравнению с аналогичным периодом 2018 года увеличилось на 1747 или на 44,6%
    Средний показатель нагрузки на мирового судью Ленинского района составляет 82,9 дела, что более чем в два раза превышает среднеобластной показатель (35,8). На судебных участках 2,4,7 среднеобластной показатель по административным делам (КАС) превышен более чем в два раза, на су 1 в три раза, на су 10 более чем в 4 раза.
    Наибольшее количество судебных приказов( по КАС РФ)- свыше 400 – вынесли 8 мировых судей области, в том числе 5 мировых суде Ленинского района города Оренбурга. При этом 30 судей области вынесли менее 10 судебных приказов КАС РФ.
     
    Нагрузка мировых судей Ленинского района г. Оренбурга
     
    Нагрузка
    УД
    Нагрузка ГД
    Нагрузка КОАП
    Нагрузка КАС
    итого
    Жеребятьев И.В.
    3,6
    459,4
    117,1
    114,5
    696,5
    Коробкина Н.А.
    1,5
    497,3
    79,2
    84,4
    662,4
    Ермакова О.П.
    6,3
    469,7
    116,2
    53,9
    646,1
    Махмудова А.М.
    2,9
    293,0
    122,1
    83,6
    501,6
    Андреева В.А.
    1,7
    221,0
    94,5
    62,1
    383,8
    Мирончева О.К.
    3,8
    276,6
    126,1
    66,9
    473,4
    Чижов Д.А.
     
    200
    59,1
    72,7
    338,1
    Дроздов Д.А.
    3,8
    289,0
    107,8
    80,8
    481,4
    Коваленко С.В.
     
     
     
     
     
    Герасимова Н.С.
    1,5
    306,7
    99,8
    144,6
    522,6
    Сёмина О.В.
    4,6
    328,2
    115,8
    52,6
    501,2
     
    Средняя нагрузка
     
    3,3
    349,9
     
    108,8
     
    82,9
    544,9
    Среднеобластной показатель
    4,5
    231,1
    75,7
    35,8
    347,1
     
     
    Средняя нагрузка на мирового судью Ленинского района города Оренбурга составляет 544,9 и превышает на 197,8 (+ 36,3%) среднеобластной показатель.
     
    Средний показатель качества мировых судей Ленинского района
     
    Качество УД
    Качество  ГД
    Качество КАС
    Жеребятьев И.В.
    100
    99,87
    100
    Коробкина Н.А.
    100
    100
    100
    Ермакова О.П.
    100
    100
    100
    Махмудова А.М.
    100
    99,93
    100
    Андреева В.А.
    100
    99,91
    100
    Мирончева О.К.
    100
    99,72
    100
    Чижов Д.А.
     
     
    100
    Дроздов Д.А.
    100
    99,93
    100
    Коваленко С.В.
     
     
     
    Герасимова Н.С.
    57,14
    99,5
    100
    Сёмина О.В.
    94,44
    99,88
    100
    СреднеЛенинский
    96,8
    99,9
    100
    Среднеобластной показатель
     
    99,15
     
    99,95
    100
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
  • Обобщение по уголовным делам о преступлениях с административной преюдицией за 2017 год и 9 месяцев 2018 года
    Читать

    Мировыми судьями Ленинского района города Оренбурга за 2017 год рассмотрено:
     336 уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией, предусмотренных статьями:
    по ст. 116.1 УК РФ – 1 дело
    по ст.151.1 УК РФ – 7 дел
    по ч.1 ст.157 УК РФ- 47 дел
    по ст.158.1 УК РФ – 1 дело
    по ст. 264.1 УК РФ – 280 дел
     
    за  9 месяцев 2018 года рассмотрено:
    135 уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией,
     предусмотренных статьями:
     по ст. 116.1 УК РФ – 1 дело
     по ст.151.1 УК РФ – 4 дела
     по ч.1 ст.157 УК РФ – 60 дел
     по ст.158.1 УК РФ – 6 дел
     по ст. 264.1 УК РФ – 63 дела
     по ст. 171.4 УК РФ – 1 дело.
     
     
    Справка по результатам проведенного обобщения:
    1. Вопросы по уголовным делам об отдельных видах преступлений.
    1. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции постановления Пленума от 16 мая 2017 года №17) при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 1581 УК РФ, не возникало.
    2. Случаи, когда лицо, ранее привлеченное к ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), вновь совершило мелкое хищение на сумму не свыше 1000 рублей, в практике имелись. Так, например: по  уголовному делу 01-0037/37/2018 в отношении Г.О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.  158.1 УК РФ.
    Г.О.А., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 3716 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2554 рубля 04 копейки; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года), к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2914 рублей 20 копеек; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 3450 рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
    26.04.2018 года около 09 час. 20 мин. Г.О.А., находясь в магазине «Сельпо», расположенном по адресу: г.Оренбург, проспект Гагарина, д.48/3, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией водку «Оренбургский пуховый платок Ажурный», изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Альфа» 40% 0,5 л. (1/12) (гуала), артикул СК000007936, стоимостью 287 рублей 50 копеек, без учёта налога на добавленную стоимость за единицу, в количестве 1 бутылки, принадлежащую ООО Торговый дом «Сельпо», которую спрятала под куртку, надетую на ней, и направилась к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина.
    Мировой судья квалифицирует действия Г.О.А. по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Г.О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 УК РФ, и назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга в отношении Г.О.А. от 09.11.2017 года по ст. 156 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ (8 месяцев 17 дней), с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 27.04.2018 года о замене ограничения свободы реальным лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательное наказание Г.О.А. назначить в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
    Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга было рассмотрено уголовное дело по обвинению С.В.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
             С.В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде здминистративного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5- 275/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-276/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., вновь совершил хищение 13 мая 2018 года на сумму 775,01 руб. без учета НДС, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности.
    3. по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 1581  УК РФ, рассмотренных на судебных участках Ленинского района города Оренбурга за указанный период количество:
    а)      4 осужденных
    б) 1 осужденный, который, согласно установленным судом обстоятельствам дела, после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил новое мелкое хищение на сумму не свыше 1000 рублей.
    в) 1 осужденный, который, согласно  установленным судом обстоятельствам дела, после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь (повторно) совершил мелкое хищение на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
    4. Уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 2121  УК РФ на судебных участках Ленинского района города Оренбурга за указанный период не имеется.
    5. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции постановления Пленума от 24 мая 2016 года №22), при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 2641 не имеется.
    6. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314 УК РФ№, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 статьи 314 1 УК РФ не имеется.
     II. Общие вопросы.
    7. Случаев, когда после осуждения за какое-либо из преступлений изучаемой категории лицо в течение срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию за правонарушение, положенное в основу приговора, совершило еще одно аналогичное правонарушение, не имелось.
    9. имеются случаи, когда после осуждения за какое-либо из преступлений изучаемой категории либо привлечения к административной ответственности за совершение соответствующего правонарушение лицо в течение срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию (в период «административной наказанности»), совершило еще несколько аналогичных правонарушений:
             С.В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде здминистративного штрафа в размере 3000 рублей на основании юстановления по делу об административном правонарушении № 5- 275/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-276/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г.,
    Содеянные в  таких случаях преступления образуют совокупность преступления.
    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 27.12.2017 года. Д.А.П. 26.11.2017 года, около 01 часа 30 минут, действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124 (государственный регистрационный знак С 030 ХТ 56) в районе дома № 58 по ул. Беляевская г. Оренбурга, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», и 26.11.2017 года в 02 часа 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 23.01.2018 года.
    Он же, Д.А.П., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного  должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и   лишения  права управления транспортными средствами  на срок  1 год 6 месяцев    на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от 16.05.2017 года, вступившего в законную силу 08.06.2017 года,  вновь нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: 15.10.2017 года, в 04 часа 40 минут, Д.А.П. действуя умышленно,   зная о наложенном в отношении него административном взыскании, незаконно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ: «Управление транспортным средством  в состоянии опьянения», управлял автомобилем  марки ВАЗ-21124,  государственный регистрационный знак С 030 ХТ 56 регион,  будучи в состояние опьянения, передвигался на нем по улицам г. Оренбурга, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в районе  дома № 58 по ул. Беляевской г. Оренбурга.  Д.А.П.  15.10.2017 года в 05 часов 15 минут от прохождения  медицинского отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (на основании протокола 56 АМ № 240372  от 15.10.2017 года)
    Д.А.П. признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему   наказание  с применяем ст. 64 УК РФ  в виде штрафа в размере 50 000  (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 2 (два) года.
             На основании ч. 5  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных  наказаний  и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга  от 27.12.2017 года,  окончательно назначить подсудимому Д.А.П.   наказание в виде штрафа в размере 80 000  (восьмидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 3 (три) года.
            Содеянные в  таких случаях преступления образуют совокупность преступления.
    10. Трудностей при установлении момента, с которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в случаях, когда копия постановления по делу об административном правонарушении не вручалась лицу под расписку и была направлена по его месту жительства или месту нахождения, однако была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения не возникает.
    Мировой судья руководствуется в этом случае разъяснениями, содержащимися в пункте 291 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума от 19 декабря 2013 года №40).
    12. Уголовных дел изучаемой категории, по которым содеянное было квалифицировано как неоконченное преступление и соучастие в преступлении, в практике не имелось.
    13. В практике возникали вопросы о невозможности участия судьи в производстве по уголовному делу в связи с тем, что данный судья ранее выносил постановление о назначении административного наказания. По указанным основаниям судьей был взят самоотвод, дело направлялось в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по существу:
    1) Из материалов уголовного дела усматривается, что основанием для возбуждения в отношении Я.Э.Ш. уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ послужил факт привлечения его постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга от 31.10.2017 года, вступившего в законную силу 11.11.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
    В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
    По смыслу данной нормы закона мировой судья, ранее рассматривавший дело об административном правонарушении в отношении подсудимого не может рассматривать уголовное дело в отношении него, если обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении дела по существу.
    Анализ вышеизложенного свидетельствует о наличии препятствий к рассмотрению данного дела по существу мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга Коробкиной Н.А.
    2)В 2017 году мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга взят самоотвод по 3 делам, указанной категории (по ч.1 ст.157 УКРФ по 2 делам, по ст.264.1 УК РФ по 1 делу), за 9 месяцев 2018 года по 4 делам (по ч.1 ст.157 УК РФ по 3 делам, ст.116.1 УК РФ по 1 делу).
    Основанием для самоотвода послужило то, что мировой судья, ранее рассматривавший дело об административном правонарушении в отношении подсудимого не может рассматривать уголовное дело в отношении него, если обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения лица к административной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении дела по существу.
    3) 29 сентября 2017 года было вынесено постановление о направлении уголовное дело по обвинению Р.С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по существу.
             4) 25 апреля 2017 года было вынесено постановление о направлении уголовное дело по обвинению Ш.Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по существу.
    14. 1 уголовное дело возвращено прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 УПК РФ, в связи с  поступлением в судебное заседание от подсудимой возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
     15. уголовное дело повторно поступило, после проведения дознания в общей форме.
    16. было вынесено 1 частные постановление по уголовному делу изучаемой категории. По обвинению У.К.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в данном постановлении судья указывал обратить внимание начальника ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на ненадлежащее исполнение обязанностей подчиненными сотрудниками обязанностей по наблюдению, контролю и проведению профилактических бесед с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений
     
    17. На судебных участках Ленинского района г. Оренбурга за указанный период было прекращено 6 дел
    - уголовное дело по обвинению Д.С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 24 мая 2018 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Х.Ф.Г в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 30 мая 2017 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Ч.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 30 мая 2017 года в связи со смертью обвиняемого п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Ш.В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 05 03.2018 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению М.Х.У. в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ (постановление о прекращении от 02.10.2017 года в связи со смертью обвиняемого п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Р.М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 13.07.2017 года основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ)
    На судебных участках Ленинского района г. Оренбурга за указанный период оправдательных приговоров не выносилось.
     
    18. За указанный период было обжаловано 15 уголовных дела из указанной категории, из них 2 отменено 8 изменено
    Д.С.Ю. (ч. 1 ст. 157 УК РФ) (постановление о прекращении производства по делу было отменено 09 июля 2018 года, дело направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении судебного акта были допущены процессуальные нарушения). 2) Б.Д.В. (264.1 УК РФ) Согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда  г. Оренбурга  № 10-55/2018 от 11.07.2018 приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 15 мая 2018 года в отношении Б.Д.В. изменен, наказание в виде лишения свободы смягчено с шести до пяти месяцев с отбыванием наказанием в исправительной колонии строго режима с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.  – Судом апелляционной инстанции принято во внимание состояние здоровья новорожденного ребенка подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства)
    3) С.С.А. (ст. 158.1 УК РФ) Согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга  № 10-4/2018 от 07.02.2018 приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 29.11.2017 года в отношении С.С.А. изменен в связи с тем, что при вынесении предыдущего приговора, входящего в совокупность, не была применена ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга с наказаниями, назначенными по приговору от 13.11.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга и по приговору  от 28.08.2017 года мирового судьи  судебного участка № 2 Центрального района  г. Оренбурга, окончательно назначить  С.С.А. наказание в виде лишения свободы срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
     4) К.С.А. (ст. 264.1 УК РФ) согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.03.2017 года приговор изменен в части назначенного наказания. К.С.А. назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.04.2016 года в виде одного года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и окончательное наказание К.С.А. назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.
    Срок наказания К.С.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.
    Обязать К.С.А. явиться в 10-дневный срок в УФСИН России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 66) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 11.01.2017 года оставлен без изменения.
    5) Х.Р.А.( с. 264.1 УК РФ)   согласно  Апелляционному постановлению от 04.12.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года изменен частично. Признать обстоятельством в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Х.Р.А. положительную характеристику. Смягчить наказание, назначенное Х.Р.А. по ст. 264.1 УК РФ на 1 месяц, а всего до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к  назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное  наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 01.03.2017 года, окончательно назначить Х.Ф.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.
           В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года в отношении Х.Р.А. оставить без изменения.
    Т.А.В. ( ч.1 ст. 157 УК РФ) согласно  Апелляционному постановлению от 22.06.2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года изменен частично.Признать обстоятельством в соответствии с положениями п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Т.А.В. наличие у него малолетнего ребенка — дочери Т.А.А., 2006 года рождения.
    Смягчить наказание, назначенное Т.А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 1 месяц, а всего до 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
            Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08.05.2018 года ссылку на проведение дознания по уголовному делу в отношении Т.А.В. в сокращенной форме и ссылку на ст. 226.9 УПК РФ.
         В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08.05.2018 года в отношении Т.А.В. оставить без изменения.
    7) Приговор мирового судьи судебного № 10 Ленинского района г. Оренбурга  Кривенкова О.В. от 09.03.2018г. в отношении К.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ изменен апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.05.2017г.:
    Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелого заболевания у близкого родственника виновного – матери, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного;
    Применить к К.В.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначенное К.В.А. наказание смягчить до 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
    8) Приговор мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга Герасимовой Н.С. от 10.04.2018г. в отношении Ш.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, отменен апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.06.2018г., передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
    9) Приговор  мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга Герасимова Н.С. от 25.05.2018г. в отношении Д.Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.07.2018г.
    изменить, указав, что по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.07.2007 года Д.Р.Г. судим по одному эпизоду ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и наказание ему смягчить до пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
    10) приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 14.02.2018 года в отношении Ж.Н.Е.обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.158.1 УК РФ изменен апелляционным постановлением от 25.05.2018 года. Снизить окончательное наказание Ж.Н.Е. по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения  и виде штрафа в размере 10000 рублей.
    11) приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга от 14.02.2018 года в отношении К.Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, изменен апелляционным постановлением от 28.06.2017 года, исключить из перечня доказательств в приговоре протокол очной ставки от 22.11.2016 года между свидетелем Р.Р.А. и подозреваемой К.Н.В., а ее апелляционную жалобу удовлетворить частично.
    19. Иных вопросов, возникающих при рассмотрении и разрешении уголовных дел изучаемой категории не возникает. Предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства и указанных выше постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
     
  • С П Р А В К А по итогам работы за 2018 год мировых судье Ленинского района г.Оренбурга
    Читать

    С П Р А В К А
    по итогам работы за  2018 год
    мировых судье Ленинского района г.Оренбурга
     
    В 2018 году на судебных участках Ленинского района г.Оренбурга работало 10 мировых судей, при штате 11 мировых судей, в связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга Махмудовой А.М. в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. С 15 мая 2018г. – 9 мировых судей в связи с увольнением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга Чувашаевой Р.Т. (назначена на должность федерального судьи в Центральном районном суде г.Оренбурга). С 20 июня 2018 года – 8 мировых судей в связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Оренбурга Коваленко С.В.  в отпуске по беременности и родам.
    В период ежегодных отпусков осуществлялась взаимозаменяемость мировых судей на основании постановлений исполняющего обязанности председателя и председателя Ленинского районного суда г.Оренбурга.         
    О рассмотрении уголовных дел мировыми судьями
     
     
    2016 год
    2017 год
    2018 год
    Процентное соотношение (%)
    Кол-во дел (разница)
    Рассмотрено
    698
    708
    660
    6,8%
    на 48 меньше
    С вынесением приговора
    471
    463
    480
    3,54%
    на  17 больше
    С прекращением дела
    147
    134
    72
    46,3 %
    на  62 меньше
    Возвращено прокурору
    4
    0
    3
     
     
    Направлено по подсудности
    76
    98
    106
    7,5%
    на 8 больше
    Применение мер медицинского характера
    1
    2
    4
    50%
    на 2 больше
     
    В 2017 году с вынесением приговора рассмотрено 35 % уголовных дел от общего количества рассмотренных уголовных дел, тогда как в 2018 году с вынесением приговора рассмотрено 72,7 % уголовных дел, от общего количества рассмотренных уголовных дел. В 2018 году количество рассмотренных уголовных дел с вынесением приговора увеличилось на 17 дел, что составляет 3,54 %, а также уменьшилось количество дел, рассмотренных в целом, на 48 дел (6,8 %).
     
    О назначении наказаний мировыми судьями
     
     
    2016 год
    2017 год
    2018 год
    Оправдано
    5
    12
    2
    Осуждено
    467
    453
    478
    С лишением свободы
    50
    63
    101
    С лишением свободы условно
    1
    0
    0
    К исправительным работам
    82
    86
    91
    К исправительным работам условно
    0
    0
    0
    Штраф
    127
    176
    186
    Ограничение свободы
    51
    55
    76
    Обязательные работы
    150
    78
    23
    Принудительные меры воспитательного воздействия к несовершеннолетним
    0
    0
    1
    Судебный штраф в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ
    0
    19
    19
     
     
            Таким образом, по сравнению с 2017 годом уменьшилось количество оправдательных приговоров (на 10 дел – 83,3%), а количество обвинительных приговоров увеличилось (на 25 дел, что соответствует 5,23%).
     
            При сравнении показателей по видам наказания с 2017 годом:
    - увеличилось число осужденных лиц, которым назначено наказание в виде реального  лишению свободы (на 38 лиц или 37,6 %);
    - увеличилось число осужденных лиц, которым назначено наказание в виде исправительных работ (на 5 лиц или 5,49 %);
    - увеличилось число осужденных лиц, которым назначено наказание в виде штрафа (на 10 лиц или 5,37 %);
    - увеличилось число осужденных лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы (на 21 лицо или 27,6%);
    - уменьшилось число осужденных лиц, которым назначено наказание в виде обязательных работ (на 55 лиц или 70,5 %);
    - увеличилось число осужденных несовершеннолетних, к которым применен меры воспитательного воздействия (на 1 лицо или 100 %);
    - не изменилось число лиц, которым назначено наказание в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
     
    В порядке Главы 40 УПК РФ (особый порядок) мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга рассмотрено 402 уголовных дела.
    В общем порядке мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга рассмотрено 91 уголовное дело.
    С назначением предварительного судебного заседания мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга рассмотрено 4 уголовных дела.
    Мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга рассмотрено 30 многотомных  уголовных дел.
     
    О нагрузке мировых судей по уголовным делам
    В 2018 году штатная нагрузка по уголовным делам мировых судей Ленинского района города Оренбурга составила 5,7 дел на судью (6,1 дела в 2017 году, 6,7 дел в 2016 году), т.е. нагрузка уменьшилась на 6,55 дел. Средне - областной показатель составляет 7,2 дела.
     
    Если подходить детально к каждому судье, то показатели следующие:
     
    Ф.И.О. судьи
    Окончено дел (2018г.)
    Нагрузка (2018г.)
    Окончено дел 2017г.
    Нагрузка 2017г.
    Окончено дел 2016г.
    Нагрузка 2016г.
    Жеребятьев И.В.
    76
    7,2
    79
    7,5
    45
    4,3
    Коробкина Н.А.
    66
    6,3
    78
    7,4
    69
    6,6
    Ермакова О.П.
    103
    9,8
    77
    7,3
    83
    7,9
    Махмудова А.М.
    9
    3,5
    20
    1,9
    42
    4,0
    Андреева В.А.
    66
    6,3
    52
    5
    43
    4,1
    Мирончева О.К.
    67
    6,4
    68
    6,5
    43
    4,1
    Пименова О.А.
    65
    6,2
    63
    6
    63
    6,0
    Чувашаева Р.Т.
    30
    8,6
    81
    7,7
    89
    8,5
    Дроздов Д.А.
    6
    3,4
     
     
     
     
    Коваленко С.В.
    29
    6,4
    63
    6
    72
    6,9
    Герасимова Н.С.
    72
    8,2
     
     
     
     
    Сёмина О.В.
    71
    6,8
    75
    7,1
    43
    4,1
    ВСЕГО
    660
    5,7
    708
    6,8
    698
    6,7
     
           За 2016, 2017, 2018 года уголовных дел, рассмотренных с нарушенным сроком не имеется.
     
    Качество рассмотрения уголовных дел
     
              В 2018 году апелляционной инстанцией было отменено 7 приговоров, (процент утверждаемости в  2018 году составил 98,9%,  в 2017 году составил 98,7 %, в 2016 году составил 98,6 %).  Средне - областной показатель составляет 99,38%.
     
    Ф.И.О.
    Всего дел
     (В 2018 г.)
    Отменено
    2018 год (%)
     
    2017 год (%)
     
     
     
    2016 год (%)
    Жеребятьев И.В.
    76
     
    100%
    100%
    100%
    Коробкина Н.А.
    66
    (1 изменено)
    98,08%
    98,28%
    98,31%
    Ермакова О.П.
    103
     
    100%
    97,22%
    98,77%
    Махмудова А.М.
    9
     
    100%
    93,75%
    97,22%
    Андреева В.А.
    66
    3
    94,74%
    95,74%
    100%
    Мирончева О.К.
    67
     
    100%
    96,67%
    100%
    Пименова О.А.
    65
     
    100%
    100 %
    98%
    Чувашаева Р.Т.
    30
     
    100%
    98,36%
    98,20%
    Дроздов Д.А.
    6
     
    100%
     
     
    Коваленко С.В.
    29
     
    100%
    100%
    98,18%
    Герасимова Н.С.
    72
    3
    95,59%
     
     
    Сёмина О.В.
    71
     
    100%
    98,36
    100%
     ВСЕГО:
    660
    7
    98,9 %
    98,7
    98,6
     
     
     
     
     
     
     
    Причины отмен и изменений приговоров стали:
     
    - существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
    - неправильное применение уголовного закона;
    - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактические обстоятельства уголовного дела.
     
    О рассмотрении мировыми судьями дел об административных правонарушениях
     
     
    2016 год
    2017 год
    2018 год
    Рассмотрено дел об административных правонарушениях
    8695
    8750
    9717
     
                  
    Количество дел об административных правонарушениях, рассмотренных мировыми судьями Ленинского района г.Оренбурга по сравнению с 2017 годом увеличилось на 967 дел или на 9,95 %. Если в среднем нагрузка на мирового судью составила в 2016 году  -  83,2 дела, в 2017 году – 75,8 дел, то в 2018 году – 84,1 дело. Средне - областной показатель составляет 75,5 дел.
     
     
    Детально по мировым судьям следующие показатели
     
    Ф.И.О. судьи
    Окончено 2018г.
    Нагрузка 2018г.
    Окончено 2017г.
    Нагрузка 2017г.
    Окончено 2016г.
    Нагрузка 2016г.
    Жеребятьев И.В.
    1216
    115,8
    1198
    114,1
    730
    69,5
    Коробкина Н.А.
    835
    79,5
    660
    62,9
    755
    71,9
    Ермакова О.П.
    1068
    101,7
    954
    90,9
    820
    78,1
    Махмудова А.М.
    245
    94,2
    303
    28,9
    762
    72,6
    Андреева В.А.
    823
    78,4
    781
    74,4
    547
    52,1
    Мирончева О.К.
    1253
    119,3
    927
    88,3
    786
    74,9
    Пименова О.А.
    979
    93,2
    718
    68,3
    800
    76,2
    Чувашаева Р.Т.
    358
    102,3
    812
    77,3
    1133
    107,9
    Дроздов Д.А.
    222
    126,9
     
     
     
     
    Коваленко С.В.
    554
    121,8
    874
    83,2
    738
    70,3
    Герасимова Н.С.
    1120
    128,4
     
     
     
     
    Сёмина О.В.
    1044
    99,4
    914
    87
    826
    78,7
    ВСЕГО:
    9717
    84,1
    8750
    83,7
    8695
    83,2
     
    Сроки рассмотрения дел об  административных правонарушениях мировыми судьями
     
    В 2018 году рассмотрено 2 дела об административных  правонарушениях с нарушением срока, что на 2 дела больше чем в 2017 году. Нарушение срока рассмотрения дела было связано с назначением  СПЭ и лицо было освобождено от административной ответственности (судья Семина О.В.), направление запросов в г.Челябинск (судья Чувашаева Р.Т.).
     
    О рассмотрении гражданских дел мировыми судьями
     
     
    2018 год
    2017 год
    2016 год
    Рассмотрено
               30547
    24013
    16070
     
    Таким образом, по сравнению с прошлым годом количество рассмотренных дел в 2018 году увеличилось на 6534 дела или на 21,39 %, и составила 264,5 дел на судью. В 2017 году нагрузка составила 195,9 дел, в 2016 году нагрузка на судью составила – 153,8 дела. Средне - областной показатель составляет  - 237,9 дел.
     
    Сроки рассмотрения гражданских дел мировыми судьями
     
    Показатели по срокам рассмотрения мировыми судьями гражданских дел по сравнению с предыдущими, 2016, 2017 годами, не изменились. В 2018 году с нарушением срока рассмотрения дел нет.
     
    Детально по мировым судьям показатели следующие:
     
    Ф.И.О. судьи
    Рассмотрено дел
    (в 2018 г.)
    из них в рамках искового производства
    С принятием мотивированных решений
    Рассмотрено дел
    (в 2017 г.)
    из них в рамках искового производства
    Рассмотрено дел
    (в 2016 г.)
    из них в рамках искового производства
    Жеребятьев И.В.
    3722
    231
    30
    2799
    686
    1370
    457
    Коробкина Н.А.
    2827
    393
    28
    2154
    301
    1813
    561
    Ермакова О.П.
    3062
    225
    40
    3044
    334
    2418
    399
    Махмудова А.М.
    603
    48
    3
    639
    322
    1024
    413
    Андреева В.А.
    2736
    287
    52
    1876
    336
    861
    249
    Мирончева О.К.
    2994
    207
    27
    2558
    320
    1321
    305
    Пименова О.А.
    2869
    217
    15
    2353
    189
    1213
    230
    Чувашаева Р.Т.
    922
    122
    7
    2409
    225
    2096
    397
    Дроздов Д.А.
    696
    28
    4
     
     
     
     
    Коваленко С.В.
    2688
    103
    7
    2643
    262
    1365
    350
    Герасимова Н.С.
    2897
    348
    24
     
     
     
     
    Сёмина О.В.
    4531
    427
    41
    2566
    314
    1305
    340
     ВСЕГО:
    30547
    3545
    278
    20565
    3545
    16070
    4154
     
    из указанных дел рассмотрено в соответствии с ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ (в порядке упрощенного производства)
     
    Ф.И.О. судьи
     
    рассмотрено дел в порядке упрощенного производства
    Жеребятьев И.В.
    198
    Коробкина Н.А.
    237
    Ермакова О.П.
    59
    Махмудова А.М.
    6
    Андреева В.А.
    24
    Мирончева О.К.
    35
    Пименова О.А.
    59
    Чувашаева Р.Т.
    15
    Дроздов Д.А.
    14
    Коваленко С.В.
    0
    Герасимова Н.С.
    27
    Сёмина О.В.
    97
     ВСЕГО:
    771
     
    рассмотрено с вынесением приказов
     
     Ф.И.О. судьи
     
    рассмотрено дел с вынесением суд. приказа 2018г.
    рассмотрено дел с вынесением суд. приказа 2017г.
    рассмотрено дел с вынесением суд. приказа 2016г.
    Жеребятьев И.В.
    3499
    1486
    913
    Коробкина Н.А.
    2656
    1415
    1252
    Ермакова О.П.
    2895
    2522
    2019
    Махмудова А.М.
    510
    366
    611
    Андреева В.А.
    2475
    1198
    612
    Мирончева О.К.
    2707
    1883
    1016
    Пименова О.А.
    2711
    1498
    983
    Чувашаева Р.Т.
    810
    1860
    1699
    Дроздов Д.А.
    688
     
     
    Коваленко С.В.
    2558
    1967
    1016
    Герасимова Н.С.
    2557
     
     
    Сёмина О.В.
    4268
    2105
    965
     ВСЕГО:
    28211
    16837
    11085
     
     
    Детально по мировым судьям показатели следующие:
     
     
    Ф.И.О. судьи
    Окончено гражданских дел
    2018г.
    Нагрузка
    Окончено гражданских дел
    2017г.
    Нагрузка
    Окончено гражданских дел
    2016г.
    Нагрузка
    Жеребятьев И.В.
    3722
    354,5
    2799
    206,9
    1370
    130,5
    Коробкина Н.А.
    2827
    269,2
    2154
    163,4
    1813
    172,7
    Ермакова О.П.
    3062
    291,6
    3044
    272
    2418
    230,3
    Махмудова А.М.
    603
    231,9
    639
    31,2
    1024
    97,5
    Андреева В.А.
    2736
    260,6
    1876
    146,1
    861
    82
    Мирончева О.К.
    2994
    285,1
    2558
    209,8
    1321
    125,8
    Пименова О.А.
    2869
    273,2
    2353
    192,4
    1213
    115,5
    Чувашаева Р.Т.
    922
    263,4
    2409
    198,6
    2096
    199,6
    Дроздов Д.А.
    696
    397,7
     
     
     
     
    Коваленко С.В.
    2688
    590,8
    2643
    212,3
    1365
    130
    Герасимова Н.С.
    2897
    331,1
     
     
     
     
    Сёмина О.В.
    4533
    431,7
    2566
    230,4
    1305
    124,3
     ВСЕГО:
    30547
    264,5
    24013
    195,9
    16070
    153,8
     
     
    Качество гражданских дел – мировые судьи
     
    В 2018 году апелляционной инстанцией было отменено 16 решений, в 2017 году отменено - 34 решения, в 2016 году отменено – 22 решения, качество рассмотрения дел осталось на прежнем уровне.
     
     
    Ф.И.О.
    Рассмотрено дел  в 2018 году
    Рассмотрено в апелляционном порядке
     
    Отменено
    2018 год (%)
    2017 год (%)
     
    2016 год (%)
    Жеребятьев И.В.
    3722
    16
    1
    99,97 %
    99,9%
    100%
    Коробкина Н.А.
    2827
    10
    3
    99,89 %
    99,9%
    99,94%
    Ермакова О.П.
    3062
    24
    3
    99,90 %
    100%
    100%
    Махмудова А.М.
    603
    32
     
    100 %
    99,7%
    99,89%
    Андреева В.А.
    2736
    32
    4
    99,85 %
    99,7%
    99,13%
    Мирончева О.К.
    2994
    12
    2
    99,93 %
    99,8%
    99,76
    Пименова О.А.
    2869
    5
    1
    99,96 %
    99,9%
    100%
    Чувашаева Р.Т.
    922
    12
    1
    99,89 %
    99,8%
    99,95%
    Дроздов Д.А.
    696
     
     
    100%
     
     
    Коваленко С.В.
    2688
    13
    1
    99,96 %
    100%
    99,69%
    Герасимова Н.С.
    2897
    20
     
    100 %
     
     
    Сёмина О.В.
    4533
    29
     
    100%
    99,9%
    99,60%
     ВСЕГО:
    30547
    205
    16
    99,9 %
    99,9%
    99,9%
     
    Средне - областной показатель составляет  - 99,96 %.
     
    Административные дела (по КАС РФ)
     
                       о рассмотрении административных дел  мировыми  судьями
     
     Ф.И.О. судьи
     
    рассмотрено дел по КАС РФ 2018г.
    рассмотрено дел по КАС РФ 2017г.
    рассмотрено дел по КАС РФ 2016г.
    Жеребятьев И.В.
    654
    627
    608
    Коробкина Н.А.
    353
    438
    568
    Ермакова О.П.
    572
    188
    499
    Махмудова А.М.
    271
    101
    475
    Андреева В.А.
    266
    342
    351
    Мирончева О.К.
    648
    355
    452
    Пименова О.А.
    478
    333
    359
    Чувашаева Р.Т.
    62
    324
    475
    Дроздов Д.А.
    307
     
     
    Коваленко С.В.
    243
    414
    607
    Герасимова Н.С.
    1057
     
     
    Сёмина О.В.
    553
    147
    624
     ВСЕГО:
    5462
    3448
    5433
     
      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
    Исполнитель:
    Гулак С.И.
     
  • Обобщение по уголовным делам за 2017 год и 9 месяцев 2018 год по ст.ст. 116.1, 151.1, 158.1, 171.4, 264.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 157 УК РФ
    Читать

    Мировыми судьями Ленинского района города Оренбурга за 2017 год рассмотрено 336 уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией, предусмотренных статьями:
    по ст. 116.1 УК РФ – 1 дело
    по ст.151.1 УК РФ – 7 дел
    по ч.1 ст.157 УК РФ- 47 дел
    по ст.158.1 УК РФ – 1 дело
    по ст. 264.1 УК РФ – 280 дел;
     
    за  9 месяцев 2018 года рассмотрено 135 уголовных дел о преступлениях с административной преюдицией, предусмотренных статьями:
     по ст. 116.1 УК РФ – 1 дело
     по ст.151.1 УК РФ – 4 дела
     по ч.1 ст.157 УК РФ – 60 дел
     по ст.158.1 УК РФ – 6 дел
     по ст. 264.1 УК РФ – 63 дела
     по ст. 171.4 УК РФ – 1 дело.
     
    Справка по результатам проведенного обобщения:
    1. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции постановления Пленума от 16 мая 2017 года №17) при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 1581 УК РФ, не возникало.
    2. Случаи, когда лицо, ранее привлеченное к ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП РФ), вновь совершило мелкое хищение на сумму не свыше 1000 рублей, в практике имелись. Так, например: по  уголовному делу 01-0037/37/2018 в отношении Г.О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158.1 УК РФ.
    Г.О.А., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 3716 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2554 рубля 04 копейки; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года), к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 2914 рублей 20 копеек; постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 19.03.2018 года (вступившим в законную силу 21.04.2018 года) к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в сумме 3450 рублей, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
    26.04.2018 года около 09 час. 20 мин. Г.О.А., находясь в магазине «Сельпо», расположенном по адресу: г.Оренбург, проспект ***, д.**, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения в свою собственность, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией водку «Оренбургский пуховый платок Ажурный», изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья «Альфа» 40% 0,5 л. (1/12) (гуала), артикул СК000007936, стоимостью 287 рублей 50 копеек, без учёта налога на добавленную стоимость за единицу, в количестве 1 бутылки, принадлежащую ООО Торговый дом «Сельпо», которую спрятала под куртку, надетую на ней, и направилась к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, так как была задержана сотрудниками магазина.
    Мировой судья квалифицирует действия Г.О.А. по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Г.О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьей 158.1 УК РФ, и назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.
    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга в отношении Г.О.А. от 09.11.2017 года по ст. 156 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ (8 месяцев 17 дней), с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 27.04.2018 года о замене ограничения свободы реальным лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, окончательное наказание Г.О.А. назначить в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
    Мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга было рассмотрено уголовное дело по обвинению С.В.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.
                С.В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5- 275/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от 25.04.2018г., вступившего в законную силу 08.05.2018г., и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-276/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018 г., вновь совершил хищение 13 мая 2018 года на сумму 775,01 руб. без учета НДС, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности.
    3. по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 1581  УК РФ, рассмотренных на судебных участках Ленинского района города Оренбурга за указанный период количество:
    а)      4 осужденных
    б) 1 осужденный, который, согласно установленным судом обстоятельствам дела, после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил новое мелкое хищение на сумму не свыше 1000 рублей. 
    в) 1 осужденный, который, согласно  установленным судом обстоятельствам дела, после привлечения к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь (повторно) совершил мелкое хищение на сумму более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.
    4. Уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 2121  УК РФ на судебных участках Ленинского района города Оренбурга за указанный период не имеется.
    5. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (в редакции постановления Пленума от 24 мая 2016 года №22), при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 2641 не имеется.
    6. Вопросов, связанных с применением разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года №21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314 УК РФ№, при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 2 статьи 314 1 УК РФ не имеется.
     
     7. Случаев, когда после осуждения за какое-либо из преступлений изучаемой категории лицо в течение срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию за правонарушение, положенное в основу приговора, совершило еще одно аналогичное правонарушение, не имелось.
    9. имеются случаи, когда после осуждения за какое-либо из преступлений изучаемой категории либо привлечения к административной ответственности за совершение соответствующего правонарушение лицо в течение срока, когда оно считалось подвергнутым административному наказанию (в период «административной наказанности»), совершило еще несколько аналогичных правонарушений:
                С.В.М., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5- 275/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от 25.04.2018 г., вступившего в законную силу 08.05.2018г., и будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-276/108/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Оренбурга от 25.04.2018г., вступившего в законную силу 08.05.2018г., содеянные в таких случаях преступления образуют совокупность преступления.
    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга от 27.12.2017 года. Д.А.П. 26.11.2017 года, около 01 часа 30 минут, действуя умышленно, незаконно, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21124 (государственный регистрационный знак С*** *Т 56) в районе дома № ** по ул. Беляевская г.Оренбурга, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», и 26.11.2017 года в 02 часа 15 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
    Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 23.01.2018 года.
    Он же, Д.А.П., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного  должностного лица о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и   лишения  права управления транспортными средствами  на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Оренбурга от 16.05.2017 года, вступившего в законную силу 08.06.2017 года,  вновь нарушил правила дорожного движения при следующих обстоятельствах: 15.10.2017 года, в 04 часа 40 минут, Д.А.П. действуя умышленно,   зная о наложенном в отношении него административном взыскании, незаконно, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ: «Управление транспортным средством  в состоянии опьянения», управлял автомобилем  марки ВАЗ-21124,  государственный регистрационный знак С ***Т 56 регион,  будучи в состояние опьянения, передвигался на нем по улицам г.Оренбурга, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» в районе  дома №** по ул. Беляевской г.Оренбурга.  Д.А.П.  15.10.2017 года в 05 часов 15 минут от прохождения  медицинского отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (на основании протокола 56 АМ № 240372  от 15.10.2017 года)
    Д.А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено ему   наказание  с применяем ст. 64 УК РФ  в виде штрафа в размере 50 000  (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 2 (два) года.
             На основании ч. 5  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных  наказаний  и наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Оренбурга  от 27.12.2017 года,  окончательно назначить подсудимому Д.А,П.  наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,  на срок 3 (три) года.
            Содеянные в  таких случаях преступления образуют совокупность преступления.
    10. Трудностей при установлении момента, с которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в случаях, когда копия постановления по делу об административном правонарушении не вручалась лицу под расписку и была направлена по его месту жительства или месту нахождения, однако была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения не возникает.
    Мировой судья руководствуется в этом случае разъяснениями, содержащимися в пункте 291 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции постановления Пленума от 19 декабря 2013 года №40).
    12. Уголовных дел изучаемой категории, по которым содеянное было квалифицировано как неоконченное преступление и соучастие в преступлении, в практике не имелось.
    13. В практике возникали вопросы о невозможности участия судьи в производстве по уголовному делу в связи с тем, что данный судья ранее выносил постановление о назначении административного наказания. По указанным основаниям судьей был взят самоотвод, дело направлялось в Ленинский районный суд г.Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г. Оренбурга для рассмотрения по существу:
    1) Из материалов уголовного дела усматривается, что основанием для возбуждения в отношении Я.Э.Ш. уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ послужил факт привлечения его постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Оренбурга от 31.10.2017 года, вступившего в законную силу 11.11.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
    В силу ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.
    По смыслу данной нормы закона мировой судья, ранее рассматривавший дело об административном правонарушении в отношении подсудимого не может рассматривать уголовное дело в отношении него, если обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении дела по существу.
    Анализ вышеизложенного свидетельствует о наличии препятствий к рассмотрению данного дела по существу мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Оренбурга.
    2)В 2017 году мировым судьёй судебного участка №3 Ленинского района г.Оренбурга взят самоотвод по 3 делам, указанной категории (по ч.1 ст.157 УКРФ по 2 делам, по ст.264.1 УК РФ по 1 делу), за 9 месяцев 2018 года по 4 делам (по ч.1 ст.157 УК РФ по 3 делам, ст.116.1 УК РФ по 1 делу).
    Основанием для самоотвода послужило то, что мировой судья, ранее рассматривавший дело об административном правонарушении в отношении подсудимого не может рассматривать уголовное дело в отношении него, если обстоятельства, послужившие ранее основанием для привлечения лица к административной ответственности, подлежат проверке в ходе судебного следствия при рассмотрении дела по существу.
    3) 29 сентября 2017 года было вынесено постановление о направлении уголовное дело по обвинению Рукавишникова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в Ленинский районный суд г.Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г.Оренбурга для рассмотрения по существу.
             4) 25 апреля 2017 года было вынесено постановление о направлении уголовное дело по обвинению Ш.Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в Ленинский районный суд г.Оренбурга для решения вопроса о передаче данного уголовного дела другому мировому судье судебного участка Ленинского района г.Оренбурга для рассмотрения по существу.
    14. 1 уголовное дело возвращено прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 УПК РФ, в связи с  поступлением в судебное заседание от подсудимой возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
     15. уголовное дело повторно поступило, после проведения дознания в общей форме.
    16. было вынесено 1 частные постановление по уголовному делу изучаемой категории. По обвинению У.К.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в данном постановлении судья указывал обратить внимание начальника ОГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» на ненадлежащее исполнение обязанностей подчиненными сотрудниками обязанностей по наблюдению, контролю и проведению профилактических бесед с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений
     
    17. На судебных участках Ленинского района г.Оренбурга за указанный период было прекращено 6 дел:
    - уголовное дело по обвинению Д.С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 24 мая 2018 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Х.Ф.Г в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 30 мая 2017 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Ч.С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 30 мая 2017 года в связи со смертью обвиняемого п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Шиванова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 05 03.2018 года за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению М.Х.У. в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ (постановление о прекращении от 02.10.2017 года в связи со смертью обвиняемого п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ)
    - уголовное дело по обвинению Р.М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (постановление о прекращении от 13.07.2017 года основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ)
    На судебных участках Ленинского района г. Оренбурга за указанный период оправдательных приговоров не выносилось.
     
    18. За указанный период было обжаловано 15 уголовных дела из указанной категории, из них 2 отменено 8 изменено:
    Д.С.Ю. (ч. 1 ст. 157 УК РФ) (постановление о прекращении производства по делу было отменено 09 июля 2018 года, дело направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении судебного акта были допущены процессуальные нарушения). 2) Б.Д.В. (264.1 УК РФ) Согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда  г.Оренбурга  № 10-55/2018 от 11.07.2018 приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 15 мая 2018 года в отношении Б.Д.В. изменен, наказание в виде лишения свободы смягчено с шести до пяти месяцев с отбыванием наказанием в исправительной колонии строго режима с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.  – Судом апелляционной инстанции принято во внимание состояние здоровья новорожденного ребенка подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства)
    3) С.С.А. (ст. 158.1 УК РФ) Согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга  № 10-4/2018 от 07.02.2018 приговор мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Оренбурга от 29.11.2017 года в отношении С.С.А. изменен в связи с тем, что при вынесении предыдущего приговора, входящего в совокупность, не была применена ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.11.2017 года мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга с наказаниями, назначенными по приговору от 13.11.2017 мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Оренбурга и по приговору от 28.08.2017 года мирового судьи  судебного участка № 2 Центрального района  г.Оренбурга, окончательно назначить  С.С.А. наказание в виде лишения свободы срок пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
     4) К.С.А. (ст. 264.1 УК РФ) согласно апелляционному постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.03.2017 года приговор изменен в части назначенного наказания. К. С.А. назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04.04.2016 года в виде одного года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, и окончательное наказание К.С.А. назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 (три) года.
    Срок наказания К.С.А. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания.
    Обязать К.С.А. явиться в 10-дневный срок в УФСИН России по Оренбургской области (г. Оренбург, ул. Пролетарская, д. 66) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.
    В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 11.01.2017 года оставлен без изменения.
    5) Х.Р.А.( с. 264.1 УК РФ)   согласно  Апелляционному постановлению от 04.12.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года изменен частично. Признать обстоятельством в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Х.Р.А. положительную характеристику. Смягчить наказание, назначенное Х.Р.А. по ст. 264.1 УК РФ на 1 месяц, а всего до 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к  назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное  наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 01.03.2017 года, окончательно назначить Х.Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении.
           В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года в отношении Х. Р.А. оставить без изменения.
    Т.А.В. ( ч.1 ст. 157 УК РФ) согласно  Апелляционному постановлению от 22.06.2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 24.10.2017 года изменен частично.Признать обстоятельством в соответствии с положениями п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание Т.А.В. наличие у него малолетнего ребенка — дочери А.А., *** года рождения.
    Смягчить наказание, назначенное Т.А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ на 1 месяц, а всего до 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.
            Исключить из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08.05.2018 года ссылку на проведение дознания по уголовному делу в отношении Т.А.В. в сокращенной форме и ссылку на ст. 226.9 УПК РФ.
         В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от 08.05.2018 года в отношении Т.А.В. оставить без изменения.
    7) Приговор мирового судьи судебного № 10 Ленинского района г.Оренбурга   от 09.03.2018г. в отношении К.В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ изменен апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.05.2017г.:
    признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие тяжелого заболевания у близкого родственника виновного – матери, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного;
    Применить к К.В.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначенное К.В.А. наказание смягчить до 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
    8) Приговор мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от 10.04.2018г. в отношении Ш.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, отменен апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05.06.2018г., передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
    9) Приговор  мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Оренбурга от 25.05.2018г. в отношении Д.Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ апелляционным постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.07.2018г.
    изменить, указав, что по приговору Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.07.2007 года Д. Р.Г. судим по одному эпизоду ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и наказание ему смягчить до пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
    10) приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 14.02.2018 года в отношении Ж. Н.Е.обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.158.1 УК РФ изменен апелляционным постановлением от 25.05.2018 года. Снизить окончательное наказание Ж. Н.Е. по ч. 5 ст. 69 УК РФ на 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселения  и виде штрафа в размере 10000 рублей.
    11) приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Оренбурга от 14.02.2018 года в отношении К.Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1 УК РФ, изменен апелляционным постановлением от 28.06.2017 года, исключить из перечня доказательств в приговоре протокол очной ставки от 22.11.2016 года между свидетелем Р.А. и подозреваемой Н.В., а ее апелляционную жалобу удовлетворить частично.
    19. Иных вопросов, возникающих при рассмотрении и разрешении уголовных дел изучаемой категории не возникает. Предложений, направленных на совершенствование действующего законодательства и указанных выше постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.